飞书问卷在软件员工调查中的应用效果与优化建议调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在软件员工调查场景下的应用情况调研,您的真实反馈将帮助我们更好地评估工具价值、梳理优化方向,所有回答仅用于研究分析,全程匿名,请您放心填写。

Q1:您所在的软件企业规模属于以下哪个区间?

50人以下
50-200人
200-1000人
1000-5000人
5000人以上

Q2:您所在的岗位类别是?

研发技术岗
产品/设计岗
运营/市场岗
人力资源/行政岗
职能支持岗(财务/法务等)
管理岗

Q3:您在工作中接触或使用员工调研类工具的频率是?

几乎每天
每周1-3次
每月1-3次
每季度1-2次
极少使用

Q4:您所在企业是否使用过飞书问卷开展内部员工相关调研?

经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
从未使用过(请跳至第16题)

Q5:您所在企业通常使用该工具开展哪些类型的员工调查?

员工满意度/敬业度调研
入职/离职访谈调研
培训效果反馈调研
内部政策意见征集
团队氛围/文化调研
项目复盘反馈收集
其他

Q6:请您对飞书问卷在员工调查场景下的整体易用性进行评分(1分非常难用,5分非常好用)

分数
标签

Q7:请您对该工具与飞书生态(如消息通知、日程、文档、审批等)的打通便利性进行评分(1分极不便利,5分非常便利)

分数
标签

Q8:请您对该工具的题型丰富度(支持单选、多选、评分、矩阵、逻辑跳转等)满足员工调研需求的程度进行评分(1分完全不满足,5分完全满足)

分数
标签

Q9:请您对使用该工具发放员工调研后的响应率表现进行评分(1分响应率极低,5分响应率很高)

分数
标签

Q10:请您对该工具的数据统计分析功能(如自动生成报表、交叉分析、数据导出等)的实用性进行评分(1分极不实用,5分非常实用)

分数
标签

Q11:您认为使用飞书问卷开展员工调查,相比其他第三方调研工具,最突出的优势是?

无需额外登录,员工打开即可填写,门槛低
和企业组织架构打通,发放范围精准可控
数据留存企业内部,信息安全性更高
消息触达及时,可通过飞书消息自动提醒填写
操作简单,非专业HR也能快速搭建问卷
没有明显优势

Q12:您在使用该工具开展员工调查的过程中,遇到过以下哪些问题?

逻辑跳转设置复杂,容易出错
报表分析维度不足,难以支撑深度洞察
匿名填写的可信度存疑,员工不敢说真话
大样本调研时加载速度慢
缺少行业通用的员工调研模板,搭建耗时
移动端填写体验不佳
数据导出格式不灵活,难以对接内部分析系统
暂未遇到明显问题

Q13:您认为当前飞书问卷在软件行业员工调查场景下的功能匹配度如何?

完全匹配,能覆盖绝大多数调研需求
基本匹配,少数个性化需求无法满足
匹配度一般,核心功能存在缺失
匹配度较低,很多场景需要借助其他工具补充

Q14:针对软件企业员工调研的高频场景,您认为该工具最需要补充哪些功能?

研发团队专属调研模板(如敏捷迭代反馈、工程师文化调研等)
更智能的无效答卷识别能力
支持多人协作编辑问卷并保留版本记录
可自定义的员工调研数据看板
和绩效、人才管理系统的数据打通能力
更灵活的匿名规则设置(如特定岗位以上强制实名等)
其他

Q15:您向其他软件行业的HR或团队管理者推荐使用飞书问卷开展内部员工调查的可能性有多大?(0分完全不推荐,10分非常愿意推荐)

选项1

Q16:若您所在企业未使用过该工具开展员工调研,主要原因是?

企业统一使用其他调研工具
不了解该工具的相关功能
认为功能无法满足自身调研需求
担心数据安全问题
没有内部员工调研的相关需求
其他

Q17:您认为员工对内部调研的配合度,最主要受以下哪个因素影响?

问卷填写时长是否合理
调研结果是否有实际反馈和落地动作
填写渠道是否便捷
是否能保障匿名隐私
问卷题目设计是否贴合员工实际感受

Q18:您通常会将单次员工调研的填写时长控制在哪个范围?

3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10-15分钟
15分钟以上

Q19:请您对所在企业过往开展的员工调研整体效果进行评分(1分完全没效果,5分效果非常好)

分数
标签

Q20:您认为一份高质量的内部员工调查问卷,需要具备哪些核心特征?

题目紧扣调研目标,无冗余问题
选项设置全面,覆盖员工真实想法
逻辑清晰,不会出现跳题错误
语言表述中立,无引导性倾向
明确说明调研目的和数据用途
长度适中,不占用员工过多工作时间

Q21:结合您在软件企业开展内部调研的实际经验,您对飞书问卷的功能优化或体验提升有哪些具体建议?

填空1
飞书问卷在软件员工调查中的应用效果与优化建议调研
关于
4天前
更新
861
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷