活动策划投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好！感谢您参与本次关于活动策划投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研，您的真实作答将为优化甄别题逻辑、提升调研数据有效性提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过参与线上活动投票类调研的经历？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

从未参与过

Q2:您在填写调研问卷时，是否遇到过用于判断作答真实性的甄别题？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不清楚什么是甄别题

Q3:您认为合理的甄别题设计应当具备哪些特点？

表述清晰无歧义

与调研主题高度相关

题量适中不增加作答负担

能够有效识别随意作答的样本

选项设置无引导性

Q4:当您在问卷中遇到甄别题时，您通常的作答状态是？

认真阅读题目后如实作答

快速浏览后凭第一感觉作答

随意选择选项以尽快完成问卷

直接跳过可跳过的甄别题

Q5:请您对过往遇到的甄别题的易理解程度进行评分（1分=非常难理解，5分=非常容易理解）

分数

标签

Q6:您认为活动策划投票类调研中，设置多少道甄别题较为合适？

1-2道

3-5道

6-8道

8道以上

Q7:以下哪些甄别题设置方式容易引起您的反感？

同一甄别题在问卷中重复出现多次

甄别题内容与调研主题完全无关

甄别题表述晦涩难懂

因甄别题答错直接中断问卷且无提示

甄别题选项存在明显逻辑矛盾

Q8:您是否因为甄别题设置不合理而中途放弃过某份调研问卷？

有过多次

有过1-2次

从未有过

Q9:您认为有效的甄别题对提升活动策划投票调研的样本质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q10:您认为样本质量控制还需要包含哪些环节？

作答时长校验

前后作答逻辑一致性校验

重复IP/设备识别

异常作答模式识别

作答结果抽样复核

Q11:如果一份活动策划投票调研没有设置任何甄别题，您对其调研结果可信度的评价是？

完全不可信

可信度较低

可信度一般

可信度较高

完全可信

Q12:您更倾向于甄别题在问卷中的哪个位置出现？

问卷开头，用于初步筛选合格样本

问卷中间，用于校验作答连贯性

问卷末尾，用于最终筛选有效样本

穿插在问卷不同模块中，全程校验作答质量

Q13:您认为以下哪些属于不合格的调研样本？

所有题目都选择同一选项的作答

作答时长远低于正常阅读答题时长的作答

前后相关题目回答明显矛盾的作答

个人信息填写存在明显虚假内容的作答

认真完成所有题目的作答

Q14:请您对当前多数线上投票类调研的样本质量水平进行评分（1分=质量极差，5分=质量优秀）

分数

标签

Q15:您是否了解样本质量控制对调研结果准确性的影响？

非常了解，相关工作/学习中接触过

有一定了解

听说过但不清楚具体内容

完全不了解

Q16:您认为优化甄别题设计可以带来哪些积极作用？

减少无效问卷数量

提升调研数据的准确性

降低调研数据清洗的成本

提高调研结论的参考价值

提升受访者的作答体验

Q17:当您作为活动投票的参与者，您是否愿意配合完成包含合理甄别题的调研环节？

非常愿意

比较愿意

无所谓

比较不愿意

非常不愿意

Q18:您对活动策划投票调研中的甄别题设计和样本质量控制还有哪些其他建议？

填空1

活动策划投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

关于

1个月前

更新

269

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷