飞书问卷法律投票交叉分析与数据洞察调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在法律投票场景中应用情况的调研，您的真实反馈将帮助我们更好地开展交叉分析与数据洞察，优化相关产品体验。

Q1:您是否使用过飞书问卷开展过投票类活动？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

完全不了解

Q2:您所在的单位/组织类型是？

企业法务部门

律师事务所

高校法学院

司法相关机构

其他企事业单位

个人用户

Q3:您使用飞书问卷开展法律相关投票的主要场景是？

内部规章制度意见征集

合规事项表决

案件相关意见调研

普法活动投票

其他法律相关场景

未开展过相关投票

Q4:您认为飞书问卷在法律投票场景中的数据安全性表现如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您在使用飞书问卷开展法律类投票时，最关注哪些功能特性？

投票结果实时统计

投票人身份核验

数据可追溯性

匿名投票设置

交叉分析能力

结果导出便利性

其他

Q6:您是否使用过飞书问卷的交叉分析功能来挖掘投票数据价值？

经常使用，深度挖掘数据规律

偶尔使用，做基础维度分析

知道该功能但未使用过

完全不知道有该功能

Q7:在法律投票的数据洞察过程中，您通常会关注哪些维度的交叉分析？

投票人岗位与投票倾向的关联

投票时间与意见分布的关联

部门属性与表决结果的关联

认知程度与选择偏好的关联

其他自定义维度

Q8:您对飞书问卷现有交叉分析功能的易用性打几分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:您认为飞书问卷生成的数据洞察报告对法律相关决策的参考价值如何？

参考价值很高，可作为重要决策依据

有一定参考价值，可辅助判断

参考价值一般，仅作基础参考

几乎没有参考价值

Q10:您在使用飞书问卷处理法律投票数据时，遇到过哪些问题？

数据导出格式不兼容分析工具

交叉分析维度不够灵活

数据权限设置无法满足保密要求

投票过程可追溯性不足

统计结果存在偏差

暂未遇到明显问题

其他

Q11:您是否会向同行推荐使用飞书问卷开展法律类投票调研？

非常愿意推荐

比较愿意推荐

不确定

不太愿意推荐

完全不愿意推荐

Q12:您认为飞书问卷在法律投票场景下还需要优化哪些能力？

增强司法存证相关功能

提供更专业的法律类分析模板

提升数据加密等级

增加多维度自动洞察功能

优化与法律办公系统的打通能力

其他

Q13:您平均每月使用飞书问卷开展投票/调研活动的频次是？

0次

1-3次

4-10次

10次以上

Q14:您对飞书问卷在法律场景下的整体满意度打几分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:关于飞书问卷在法律投票交叉分析与数据洞察方面的优化，您还有哪些具体的建议？

填空1

飞书问卷法律投票交叉分析与数据洞察调研

关于

2天前

更新

637

频次

15

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷