问卷代填风险与火锅表单制作数据质量防范研究

您好!欢迎参与本次关于问卷代填风险与火锅表单制作数据质量防范研究的调研。本次调查旨在了解大家在使用表单制作工具开展调研、尤其是火锅类消费场景调研时,对代填风险的认知与数据质量防范经验,所有回答仅用于学术研究,全程匿名,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过使用表单制作工具开展线上调研的经验?

从未使用过
偶尔使用(每年1-3次)
经常使用(每月1-3次)
频繁使用(每周至少1次)

Q2:您过往接触或参与的调研中,是否涉及火锅消费偏好、门店体验等火锅相关主题?

从未涉及
接触过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上

Q3:在您看来,以下哪类问题最容易在火锅类调研表单中出现数据失真?

消费频次类问题
口味偏好类问题
满意度评分类问题
开放建议类问题

Q4:您认为问卷代填行为通常可能由哪些原因导致?

受访者时间不足随意委托他人
调研方设置的奖励诱导批量刷量
题目设置过于冗长引发抵触
恶意竞争者故意提交虚假信息
其他

Q5:请您对当前常见的表单制作工具在防代填、防作弊功能上的完善程度进行评分(1分非常不完善,5分非常完善)

分数
标签

Q6:您在使用表单制作工具设计调研时,通常会采用以下哪些方式降低代填风险?

设置答题时长限制
开启IP/设备重复提交限制
添加逻辑校验题识别无效作答
设置验证码验证
人工抽样复核答卷
未采取过相关措施

Q7:您认为在火锅主题的消费者调研中,代填行为对最终数据结论的影响程度如何?

几乎没有影响
影响较小
影响一般
影响较大
影响非常大

Q8:以下哪些火锅相关调研场景,您认为最需要重点防范代填带来的数据质量问题?

新店开业前的客群偏好调研
门店服务满意度回访
新品口味测试调研
火锅品牌市场占有率调研
会员消费习惯调研

Q9:您是否遇到过收集到的火锅类调研答卷存在明显代填、乱答的情况?

从未遇到
遇到过少量(占比10%以内)
遇到过部分(占比10%-30%)
遇到过较多(占比30%以上)

Q10:您认为“设置前后逻辑关联题目(如先问是否吃过某款火锅产品,再问对该产品的评价)”对识别代填答卷的有效程度如何?(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q11:在您看来,优质的火锅调研表单制作过程中,以下哪些设计能有效提升数据真实性?

题目简洁明了,避免冗长
选项设置贴合真实消费场景,无歧义
敏感问题放在问卷后半部分
合理设置必答与选答题比例
增加趣味性题目降低受访者抵触情绪

Q12:您是否了解部分表单制作工具自带的“无效答卷自动识别”功能?

完全不了解
听说过但未使用过
尝试使用过1-2次
经常使用该功能筛选数据

Q13:您认为针对火锅门店的到店顾客开展线下扫码填卷,相比线上公域发放问卷,代填风险会降低多少?(1分几乎无降低,5分大幅降低)

分数
标签

Q14:如果发现回收的火锅调研数据中存在疑似代填的答卷,您通常会如何处理?

直接剔除所有疑似无效答卷
对疑似答卷进行二次核验后再决定是否保留
调整数据分析维度降低异常数据影响
重新发放问卷补充有效样本
不做处理直接使用

Q15:您认为在开展火锅相关消费调研时,合理的单份问卷答题时长应控制在哪个范围更有助于减少代填意愿?

1分钟以内
1-3分钟
3-5分钟
5-8分钟
8分钟以上

Q16:您向身边需要开展调研的朋友推荐具备防代填功能的表单制作工具的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常可能)

选项1

Q17:您认为以下哪些激励方式,既可以提升受访者参与火锅调研的积极性,又不容易诱发批量代填刷奖的行为?

到店消费小额立减金
参与调研抽取火锅套餐兑换券
积分兑换小份菜品
现金大额红包
无物质激励,纯自愿参与

Q18:您认为调研人员在表单制作阶段就提前规划数据质量校验规则,对最终调研结果可靠性的提升作用有多大?(1分几乎无作用,5分作用非常大)

分数
标签

Q19:您是否接受在火锅类调研表单中添加少量测谎题/校验题(如“本题请直接选择‘非常满意’选项”)来识别代填?

完全不接受,会影响答题体验
可以接受少量(1-2题)
比较接受,只要能保证数据质量
完全接受,多少题都可以

Q20:结合您的经验,您对火锅类调研在表单制作环节防范代填风险、提升数据质量还有哪些其他建议?

填空1
问卷代填风险与火锅表单制作数据质量防范研究
关于
1周前
更新
665
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷