飞书问卷逻辑设置功能在体育赛事需求分析中的应用分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷逻辑设置功能在体育赛事需求分析中的应用分析调研，您的真实反馈将帮助我们更好地梳理工具落地场景与优化方向，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况填写即可。

Q1:您所在的单位/团队是否参与过体育赛事的筹备、运营或相关调研工作？

是，深度参与过3次及以上赛事相关工作

是，参与过1-2次赛事相关工作

否，但有计划未来参与相关工作

否，暂未涉及相关领域

Q2:您之前是否使用过在线问卷工具开展体育赛事相关的需求收集工作？

经常使用，是核心调研工具

偶尔使用，作为辅助收集渠道

从未使用，主要通过线下访谈等方式收集

从未使用，也暂未考虑使用该类工具

Q3:在开展体育赛事需求调研时，您通常需要收集哪些维度的信息？

参赛选手的报名信息与参赛需求

现场观众的观赛体验与服务需求

赛事志愿者的岗位配置与保障需求

赞助商的合作权益与落地需求

赛事工作人员的调度与协作需求

Q4:您对飞书问卷的基础功能（如题目编辑、数据汇总、多渠道分发）的了解程度如何？

非常了解，能熟练使用各类基础功能

比较了解，能完成常规问卷的制作与发布

略有耳闻，仅知道产品名称未实际操作过

完全不了解，之前没有接触过该产品

Q5:在体育赛事调研场景中，您认为题目逻辑跳转、分支展示这类功能对提升问卷填写效率的重要程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:如果使用飞书问卷制作体育赛事报名与需求收集问卷，您认为最核心的应用场景是？

不同参赛组别选手的差异化信息采集

不同类型观众的服务偏好分层调研

不同岗位志愿者的适配性信息收集

赛事不同阶段参与者的反馈追踪

其他场景

Q7:您认为在体育赛事需求分析工作中，使用带逻辑设置的问卷工具可以解决哪些实际痛点？

减少无关题目展示，降低填写者的弃答率

自动分层归类数据，提升后期分析效率

针对不同人群精准提问，收集更有效的需求信息

避免人工整理信息时出现错漏，提升数据准确性

支持多端协同编辑，方便赛事筹备团队共同维护问卷

Q8:您是否有过使用问卷逻辑设置功能（如显示逻辑、跳转逻辑、甄别逻辑）的实际经验？

有丰富经验，曾多次设置复杂逻辑规则

有基础经验，能设置简单的题目跳转规则

没有经验，但知道这类功能的存在

完全不了解这类功能的作用

Q9:您认为在面向大众的体育赛事调研中，逻辑设置功能对提升收集数据质量的帮助有多大？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:如果借助飞书问卷开展体育赛事需求分析，您认为以下哪些长尾功能的实用性最高？

根据填写者身份自动匹配对应题目模块

设置配额规则，控制不同调研群体的样本量

答卷实时同步至团队共享表格，方便筹备组及时调整方案

支持自定义校验规则，避免报名或反馈信息填写错误

结合提交时间触发自动提醒，跟进未完成填写的相关人员

Q11:针对马拉松这类大型群众体育赛事，您认为逻辑设置功能最适合应用在哪个调研环节？

赛前报名阶段的选手信息采集与资格核验

赛中服务阶段的现场需求即时反馈

赛后复盘阶段的参赛体验与改进建议收集

全流程各环节都适合应用

不确定哪个环节更适合

Q12:您认为当前主流在线问卷工具的逻辑设置功能，在体育赛事场景下最突出的不足是什么？

逻辑规则设置过于复杂，非专业人员难以快速上手

分支逻辑承载量有限，无法适配大型赛事的多角色调研需求

逻辑设置后的预览测试不够便捷，容易出现规则错误

数据导出时无法保留逻辑分层标签，增加分析成本

没有明显不足，能满足现有需求

Q13:如果将飞书问卷的逻辑设置功能融入体育赛事全流程需求收集工作，您对其提升赛事筹备效率的预期是多少？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:您认为以下哪些赛事类型最适合应用带逻辑设置的在线问卷开展需求分析？

城市马拉松、骑行赛等大众参与型赛事

职业联赛、锦标赛等专业竞技型赛事

社区运动会、亲子运动赛等小型休闲赛事

企业运动会、校园赛事等内部组织型赛事

电竞、极限运动等新兴潮流赛事

Q15:如果您所在的团队筹备体育赛事，您是否愿意尝试使用飞书问卷的逻辑设置功能来完成需求调研工作？

非常愿意，会优先选择该工具开展相关工作

比较愿意，会在部分调研环节尝试使用

持观望态度，需要先了解具体功能演示再决定

不愿意，更倾向于使用已经熟悉的其他工具

Q16:结合您参与体育赛事相关工作的实际经验，您对问卷工具的逻辑设置功能还有哪些具体的优化建议？

填空1

飞书问卷逻辑设置功能在体育赛事需求分析中的应用分析调研

关于

2天前

更新

492

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷