飞书问卷传媒行业老客户培训效果评估调研

您好！感谢您参与本次基于飞书问卷开展的传媒老客户培训效果调研，您的真实反馈将帮助我们持续优化培训内容与服务体验，问卷填写约需5分钟，所有信息仅用于数据分析与服务改进，请您放心作答。

Q1:您所在传媒机构的规模属于以下哪个区间？

20人以下

20-100人

100-500人

500人以上

Q2:您在团队中主要负责哪类工作？

内容采编生产

营销与客户运营

数据调研分析

技术与产品支持

管理层决策

Q3:您参与本次飞书问卷相关功能培训的场次是？

首次参与

第二次参与

第三次及以上参与

Q4:请您对本次培训的整体内容实用性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您认为培训中讲解的问卷创建、逻辑设置等核心功能，对您日常调研工作的帮助程度如何？

帮助非常大，能直接解决日常工作痛点

帮助较大，可覆盖多数使用场景

帮助一般，部分功能暂未用到

帮助较小，内容和实际需求匹配度不高

Q6:本次培训中，您认为最有价值的内容模块有哪些？

问卷题型设计与最佳实践

数据回收与实时统计功能操作

团队协作与权限管理设置

自定义模板与品牌风格适配

多渠道分发与触达技巧

Q7:培训讲师对飞书问卷各类功能的讲解清晰度，您的评价是？

非常清晰，零基础也能快速理解

比较清晰，重点内容讲解到位

一般，部分复杂功能讲解不够透彻

不太清晰，跟不上讲解节奏

Q8:请您对培训的节奏安排合理性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:培训过程中的实操演练环节，您认为是否充分？

非常充分，有足够时间动手操作巩固

比较充分，核心功能都有实操机会

一般，实操时间偏短

不太充分，以理论讲解为主

Q10:您在日常使用问卷工具开展传媒行业调研时，最常遇到的痛点有哪些？

问卷分发后触达率低

回收数据清洗分析耗时久

复杂逻辑设置难度高

多人协作效率低、版本混乱

数据安全与权限管控不足

问卷样式难以匹配品牌调性

Q11:经过本次培训，您对独立使用飞书问卷完成传媒类调研项目的掌握程度如何？

完全掌握，可以独立设计全流程调研

基本掌握，遇到小问题可自行查阅文档解决

部分掌握，复杂场景还需要技术支持

掌握程度较低，仍需进一步学习

Q12:请您对本次培训的答疑响应及时性与准确性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:您希望后续针对传媒行业场景，补充哪些方向的进阶培训内容？

读者/受众满意度调研模板搭建

内容传播效果问卷设计技巧

调研数据可视化与报告自动生成

跨部门问卷协作流程搭建

API对接与系统集成应用

高并发问卷回收的性能保障方案

Q14:您更偏好的后续培训形式是？

线上直播+实时实操

录播课程+配套练习素材

线下小班深度 workshop

1对1专属上门指导

行业案例社群定期分享

Q15:您向同行业合作伙伴推荐飞书问卷作为调研工具的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q16:您在使用飞书问卷开展传媒相关调研的过程中，最看重哪项核心能力？

数据回收的稳定性与安全性

题型与逻辑设置的灵活性

数据分析的便捷性

团队协作的流畅度

与现有办公系统的打通能力

Q17:请您对本次培训配套的学习资料（操作手册、案例包等）实用性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q18:您认为当前飞书问卷针对传媒行业的模板与功能，还有哪些可以优化的方向？

增加更多传媒行业专属调研模板

优化图片/视频类题型的展示与交互

提升舆情类调研的敏感词识别能力

强化和内容发布平台的数据打通

简化多项目数据的汇总对比流程

Q19:您平均每月使用问卷工具开展调研项目的频次大概是？

1次及以下

2-5次

6-10次

10次以上

Q20:对于后续培训安排以及飞书问卷的功能迭代，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

飞书问卷传媒行业老客户培训效果评估调研

关于

2天前

更新

164

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷