飞书问卷智能防刷在公益调研问卷中的数据质量控制研究问卷

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷智能防刷在公益调研问卷中的数据质量控制研究调研。本次问卷旨在了解公益调研场景下数据质量管控的实际需求与应用体验，所有回答仅用于学术研究与产品优化，全程匿名，请您根据真实感受填写。

Q1:您是否有过使用在线问卷工具开展公益调研的相关经验？

有过3次及以上经验

有过1-2次经验

从未有过相关经验

Q2:在公益调研问卷的发放过程中，您是否遇到过无效刷票、恶意填答等影响数据质量的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不确定

Q3:您认为公益调研中出现无效刷量数据，通常会带来哪些负面影响？

导致调研结果失真，无法反映真实公益需求

浪费公益项目的调研经费与人力成本

影响后续公益资源的精准投放

降低公众对公益项目的信任度

其他

Q4:请您对公益调研场景下数据质量控制的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q5:您之前是否了解过飞书问卷的智能防刷相关功能？

非常了解，且实际使用过

有一定了解，但未使用过

仅听说过名称，不了解具体功能

完全不了解

Q6:在选择公益调研使用的问卷工具时，您最看重以下哪些功能特性？

防刷机制完善，能有效拦截无效填答

操作便捷，公益团队易上手

数据统计功能清晰，便于结果分析

支持多渠道发放，适配公益传播场景

数据安全合规，保障受访者隐私

免费或有公益专属优惠

Q7:您认为有效的问卷智能防刷机制，应当包含以下哪些核心能力？

异常IP识别与拦截

重复填答行为限制

答题逻辑矛盾校验

答题时长异常筛查

验证码/人机验证机制

异常填答内容自动标记

Q8:如果一款问卷工具的防刷功能会增加少量受访者的填答操作步骤，您认为在公益调研中是否可以接受？

完全可以接受，数据质量更重要

基本可以接受，只要步骤不繁琐

不太能接受，担心影响填答率

完全不能接受

Q9:您认为智能防刷功能对提升公益调研问卷数据质量的帮助程度如何？（1分=完全没有帮助，5分=帮助极大）

分数

标签

Q10:您过往参与公益调研填答时，遇到过以下哪种防刷验证形式？

滑块/图片验证码

手机号验证

同一设备限填1次

逻辑陷阱题校验

从未遇到过任何验证

其他

Q11:您认为公益调研问卷的数据质量问题，除了恶意刷量外，还常见于哪些情况？

受访者随意填答，所有题目选同一选项

受访者未理解题意，错填信息

问卷跳转逻辑错误，导致收集无效数据

样本招募不符合调研目标人群要求

其他

Q12:如果您使用飞书问卷开展公益调研，您是否愿意优先开启智能防刷功能来保障数据质量？

肯定会开启

大概率会开启

不确定，需要先了解功能效果

大概率不会开启

肯定不会开启

Q13:请您对当前主流在线问卷工具在公益调研场景下的数据质量控制效果进行评分（1分=效果很差，5分=效果很好）

分数

标签

Q14:您认为针对公益调研场景，智能防刷功能还需要做哪些针对性优化？

适配公益项目的志愿者/受益人样本分层校验

降低对老年、乡村等特殊公益受访群体的操作门槛

支持公益项目自定义防刷严格程度

提供无效数据自动清洗的配套功能

增加公益调研数据质量的可视化报告

其他

Q15:您认为公益调研问卷的填答完成率和数据质量之间的关系应当是？

数据质量优先，宁可降低部分完成率也要拦截无效数据

完成率优先，尽量不设置防刷门槛避免用户流失

二者平衡，根据调研目标调整防刷严格程度

不确定

Q16:您向其他公益从业者推荐具备智能防刷能力的飞书问卷的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）

选项1

Q17:关于公益调研问卷的数据质量控制，您还有哪些其他的经验或建议可以分享？

填空1

飞书问卷智能防刷在公益调研问卷中的数据质量控制研究问卷

关于

1个月前

更新

237

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷