公关教学评估甄别题设计与样本质量控制研究问卷

您好！欢迎参与本次关于公关教学评估甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本次调查旨在了解相关从业者与研究者对甄别题设置、样本筛选逻辑及质量控制机制的看法，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况作答，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否参与过问卷调研相关的设计或执行工作？

是，有丰富经验（参与过10次及以上调研项目）

是，有一定经验（参与过3-9次调研项目）

是，经验较少（参与过1-2次调研项目）

否，从未参与过相关工作

Q2:您对公关教学评估领域的了解程度如何？

非常了解，长期从事相关教学或研究工作

比较了解，有过相关课程学习或项目接触

一般了解，仅听说过相关概念

完全不了解

Q3:在您参与过的调研项目中，是否设置过用于筛选合格受访者的甄别题？

每次都会设置

大多数时候会设置

偶尔会设置

从未设置过

Q4:您认为在公关教学评估类调研中，设置甄别题的主要作用有哪些？

筛选符合调研目标的目标受访者

排除随意作答、不认真填答的无效样本

避免非目标群体填答导致的数据偏差

提升调研数据的整体可靠性

其他（请注明）

Q5:请您对甄别题在提升样本质量方面的作用进行评分（1分代表作用极小，5分代表作用极大）

分数

标签

Q6:您认为在一份面向公关教学从业者的调研问卷中，甄别题的数量设置在多少区间最为合适？

1-2道

3-5道

6-8道

9道及以上

Q7:以下哪些类型的题目适合作为公关教学评估调研的甄别题？

受访者身份/从业背景类题目

对公关教学基本概念的认知类题目

注意力检测类题目（如指定选择某一选项）

过往参与相关调研/教学经历类题目

与调研主题无关的常识类题目

Q8:您是否同意“甄别题设置过于复杂会导致有效受访者流失率上升”这一观点？

非常同意

比较同意

一般

比较不同意

非常不同意

Q9:在样本质量控制环节中，您认为甄别题的设计难度如何？

难度很高，需要反复测试调整

难度较高，需要结合调研目标针对性设计

难度一般，参考通用模板即可完成

难度较低，无需花费过多精力设计

Q10:您认为设计不合格的甄别题可能会带来哪些问题？

误筛掉符合要求的目标受访者

放过不符合要求的无效受访者

引起受访者反感，导致中途弃答

降低整体调研效率，增加数据清洗成本

不会带来明显问题

Q11:您在设计甄别题时，是否会提前对题目进行小范围预测试？

每次都会预测试，根据反馈调整后再正式投放

大多数时候会预测试

偶尔会预测试

从未进行过预测试

Q12:请您评分：合理的甄别题设计对公关教学评估调研结果准确性的影响程度（1分代表几乎无影响，5分代表有决定性影响）

分数

标签

Q13:除了设置甄别题之外，您认为以下哪些方式也有助于做好调研的样本质量控制？

设置答题最短时长限制

对连续相同选项作答进行标记

投放后进行人工抽检复核

设置逻辑跳转规则，避免矛盾作答

对填答者进行身份核验

Q14:您是否接触过因甄别题设计缺陷导致调研数据失效的案例？

接触过多个相关案例

接触过1-2个相关案例

听说过但未实际接触

从未接触过相关案例

Q15:您认为当前公关教学评估相关调研中，甄别题设计的整体水平如何？

整体水平很高，设计科学规范

整体水平较好，大部分设计合理

整体水平一般，存在较多可改进空间

整体水平较差，普遍存在设计缺陷

Q16:您认为设计优质的甄别题需要遵循哪些原则？

题目表述清晰无歧义

与调研目标和目标群体特征高度匹配

难度适中，不会给受访者造成过大负担

答案选项互斥且穷尽

位置安排合理，不过早引起受访者抵触

Q17:如果在调研中设置注意力检测类的甄别题，您认为放在问卷的哪个位置效果最好？

问卷开头部分

问卷中间部分

问卷结尾部分

分散在问卷不同位置

Q18:结合您的经验，您对公关教学评估调研中的甄别题设计与样本质量控制还有哪些其他建议？

填空1

公关教学评估甄别题设计与样本质量控制研究问卷

关于

1个月前

更新

198

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷