基于飞书问卷的社区卫生课题调研防作弊与数据质量管理调查问卷

您好！欢迎参与本次基于飞书问卷的社区卫生课题调研防作弊与数据质量管理专项调查，本次调查旨在了解基层卫生调研工作中在线问卷工具的应用现状、防作弊机制建设及数据质量管控情况，所有数据仅用于学术研究，全程匿名填写，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的单位类型是

社区卫生服务中心

乡镇卫生院

疾控中心基层站点

高校公共卫生院系

卫生健康行政部门

其他医疗卫生相关机构

Q2:您是否有使用在线问卷工具开展社区卫生相关课题调研的经验

有，且主导过3次及以上调研项目

有，参与过1-2次调研项目

了解相关工具但未实际使用过

完全不了解

Q3:您在开展社区卫生课题调研时，使用飞书问卷的频率大致为

每次调研都使用

半数以上调研会使用

偶尔在特定场景使用

从未使用过

Q4:您在选择社区卫生调研问卷工具时，最看重的核心功能有哪些

防作弊机制完善度

数据导出与清洗便捷性

逻辑跳转设置灵活性

样本定向投放精准度

填写体验流畅度

数据安全与隐私保护能力

团队协作编辑便利性

Q5:请您对目前常用在线问卷工具的防作弊能力进行评分（1分表示能力极弱，5分表示能力极强）

分数

标签

Q6:您在过往社区卫生调研中，遇到过哪些常见的问卷作弊行为

同一受访者重复提交

答题时长过短的无效作答

所有题目选择同一选项的敷衍作答

非目标调研人群随意填写

通过刷量平台批量刷取问卷

逻辑前后矛盾的随意作答

未遇到过明显作弊行为

Q7:您认为作弊行为对社区卫生课题调研数据质量的影响程度如何

影响极大，可能直接导致调研结论失真

影响较大，需要花费大量精力清洗数据

影响一般，少量作弊数据可通过规则剔除

影响很小，不会干扰核心结论

Q8:您目前常用的问卷防作弊手段有哪些

设置答题最短时长限制

开启同一设备/IP限答1次

设置陷阱题/测谎题识别无效作答

通过身份校验限定调研人群范围

开启答题轨迹记录识别异常操作

人工抽查作答内容有效性

未采取专门的防作弊措施

Q9:请您对飞书问卷现有防作弊功能的实用性进行评分（1分表示完全不实用，5分表示非常实用）

分数

标签

Q10:您认为飞书问卷在防作弊功能上最需要补充的能力是

更精准的异常作答行为智能识别

更灵活的样本身份核验机制

更丰富的作答有效性校验规则

更直观的作弊数据可视化看板

与其他业务系统联动的防作弊能力

其他

Q11:您在社区卫生调研数据质量管理中，通常会设置哪些数据校验规则

必填项完整性校验

数值类题目合理区间校验

逻辑关联题目一致性校验

开放题有效内容占比校验

答题时长合理性校验

样本人口统计学特征分布校验

未设置专门的校验规则

Q12:您在完成问卷回收后，清洗无效数据的平均耗时占整个调研周期的比例约为

10%以内

10%-20%

20%-30%

30%以上

Q13:请您对飞书问卷的数据导出与预处理便捷性进行评分（1分表示非常不便，5分表示非常便捷）

分数

标签

Q14:您认为使用飞书问卷开展社区卫生调研时，哪些功能能够有效提升数据质量管理效率

实时数据质量监控看板

自动识别并标记无效作答

自定义数据清洗规则一键应用

多维度数据质量报告自动生成

异常数据自动预警提醒

与数据分析工具的无缝对接

Q15:您是否接受在社区卫生调研中，通过工具自动拦截明显无效的作答提交

非常接受，能大幅减少后期工作量

比较接受，但需要可自定义拦截规则

不太接受，担心误拦截有效样本

完全不接受，希望保留所有提交数据后续人工判断

Q16:您认为社区卫生课题调研中，可接受的无效问卷占比阈值为多少

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%以上

Q17:除了工具层面的功能，您认为提升社区卫生调研数据质量还需要哪些配套措施

调研前对目标人群做好填写说明引导

合理控制问卷长度避免受访者敷衍

设置适当的答题激励提升重视程度

加强调研执行过程的质量抽查

对调研人员开展问卷设计与质量管控培训

其他

Q18:总体而言，您对飞书问卷支撑社区卫生课题调研全流程的满意度如何（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q19:您在使用在线问卷开展社区卫生调研的过程中，遇到过哪些防作弊或数据质量相关的突出问题？欢迎补充具体场景。

填空1

Q20:对于优化调研类问卷工具的防作弊能力与数据质量管理功能，您还有哪些具体的建议？

填空1

基于飞书问卷的社区卫生课题调研防作弊与数据质量管理调查问卷

关于

1天前

更新

447

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷