飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的应用与效果分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的应用与效果分析调研。本问卷旨在了解相关功能的实际使用体验与优化方向，所有数据仅用于学术研究，匿名填写且无对错之分，预计占用您5分钟时间，感谢您的支持！

Q1:您是否有参与过依托飞书问卷开展的音乐在线考试相关经历？

是，作为考生参与过

是，作为出题/监考人员参与过

是，作为技术支持/运维人员参与过

否，仅听说过相关应用

否，完全不了解相关应用

Q2:您认为音乐在线考试最核心的需求痛点是什么？

防作弊机制不完善

音视频提交/识别准确率低

组卷效率低、题型适配性差

评分公平性难以保障

考试过程稳定性不足

Q3:请您对飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的组卷效率进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q4:您认为飞书问卷AI功能可覆盖音乐在线考试的哪些核心场景？

客观题（乐理、音乐常识）智能组卷

听音/视唱类题目音频智能识别判分

演奏/演唱类视频作品AI初筛

考试过程异常行为智能监测

考后成绩智能统计与学情分析

Q5:您认为飞书问卷AI生成的音乐类考题，与教学大纲的匹配度如何？

完全匹配，符合考察要求

基本匹配，少量内容需调整

匹配度一般，需要较多人工修改

匹配度较低，大部分内容不符合要求

不了解/未使用过相关功能

Q6:请您对飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的音视频答案识别准确率进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:对比传统人工组卷的音乐考试模式，您认为依托飞书问卷开展AI辅助考试的整体效率提升程度如何？

提升80%以上，大幅降低人力成本

提升50%-80%，效率改善明显

提升20%-50%，有一定优化作用

提升20%以下，效果不显著

未感受到效率提升

Q8:您认为飞书问卷AI功能在音乐在线考试应用中，目前存在哪些明显不足？

音乐类专业题型支持不足

AI判分误差较大，难以替代人工评审

防作弊功能无法覆盖音乐考试特殊场景

操作流程复杂，师生上手门槛高

系统稳定性不足，易出现提交失败/卡顿

数据安全与隐私保护存在隐患

Q9:您是否愿意在未来的音乐在线考试中继续使用飞书问卷的AI相关功能？

非常愿意，会优先选择

比较愿意，可作为辅助工具使用

中立，视功能优化情况决定

不太愿意，更倾向传统考试模式

完全不愿意

Q10:请您对飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的防作弊效果进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:您认为音乐在线考试场景下，飞书问卷AI功能最需要优先优化的方向是？

提升视唱/演奏类主观题AI判分准确率

增加更多音乐专属题型模板

优化音视频上传、播放的稳定性

完善人脸核验、屏幕监测等防作弊机制

简化考务人员操作流程

强化考试数据的多维度统计分析能力

Q12:您认为飞书问卷AI功能最适合应用于哪类音乐考试场景？

日常乐理知识随堂测验

期中/期末音乐理论科目考试

音乐类招生选拔初试

社会音乐等级考试模拟测评

音乐竞赛线上初筛

Q13:您向其他音乐教育工作者或考生推荐使用飞书问卷开展AI辅助在线考试的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常有可能）

选项1

Q14:请您对飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的整体使用体验进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:对于飞书问卷AI功能在音乐在线考试场景中的迭代优化，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

飞书问卷AI功能在音乐在线考试中的应用与效果分析调研

关于

1周前

更新

484

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷