露营能力测评甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好！欢迎参与本次关于露营能力测评甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本次问卷旨在通过科学设置甄别题，优化露营相关调研的样本筛选机制，提升数据采集的准确性与代表性。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况如实作答，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有过户外露营的实际经历？

是，有过1次及以上露营经历

否，从未参与过露营活动

Q2:您参与露营活动的频率大概是？

每月至少1次

每季度1-2次

每年1-2次

仅参与过1次

从未参与过

Q3:您通常参与的露营类型包含以下哪些？

精致露营（Glamping）

传统徒步露营

房车露营

亲子露营

山野探险露营

其他

未参与过露营

Q4:您是否了解露营活动所需的基础装备知识？

非常了解，可独立完成装备筹备

比较了解，需少量参考建议

一般了解，依赖同行人员准备

不太了解，几乎没有相关知识

完全不了解

Q5:请您对自身的露营实操能力（含帐篷搭建、户外烹饪、应急处理等）进行评分（1分代表完全不具备，5分代表非常熟练）

分数

标签

Q6:在过往参与的露营相关调研中，您是否遇到过因甄别题设置不合理导致不符合调研要求的用户进入答题环节的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

未参与过相关调研

Q7:您认为合理的甄别题应当具备哪些特征？

题目表述清晰无歧义

选项覆盖全面无遗漏

能够精准筛选目标人群

题量适中不增加答题负担

逻辑跳转设置合理

其他

Q8:您觉得在露营能力测评相关调研中，甄别题的题量设置为多少较为合适？

3道及以内

4-6道

7-10道

11道及以上

Q9:您是否有过为了获取调研奖励而隐瞒自身真实露营经历的行为？

从未有过

偶尔有过

经常有过

视奖励情况而定

Q10:您认为以下哪些因素会影响露营调研的样本质量？

甄别题设置过于简单

答题奖励诱导非目标用户参与

题目存在引导性表述

样本招募渠道不精准

答题时长过短导致乱答

其他

Q11:在露营相关调研中，您是否支持通过设置注意力检测题来剔除无效样本？

非常支持

比较支持

中立

不太支持

完全不支持

Q12:您认为在甄别题中设置常识类露营知识题目，是否能有效筛选出真正有露营经验的受访者？

效果非常好

效果比较好

效果一般

效果较差

完全没有效果

Q13:以下哪些露营相关常识题目，您认为适合作为甄别题使用？

帐篷搭建的基本步骤判断

户外露营常见风险识别

露营装备基础功能认知

露营地选择的核心要点

户外急救基础常识

以上都不适合

Q14:您是否参与过露营能力相关的测评类调研？

参与过3次及以上

参与过1-2次

听说过但未参与

从未听说过也未参与

Q15:请您对过往参与过的露营类调研中，甄别题的筛选有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）

分数

标签

Q16:您认为样本质量控制环节中，除了前置的甄别题外，以下哪种方式最为有效？

答题时长异常检测

前后题目逻辑一致性校验

人工抽审核验答案

设置重复验证题目

其他

Q17:您觉得在露营能力测评调研中，需要重点甄别的人群特征包含哪些？

无实际露营经验却伪装成资深爱好者

为获取奖励随意作答的用户

对露营存在认知偏差的用户

答题时间过短的无效用户

其他

Q18:如果甄别题中设置了陷阱题（如要求直接选择某一固定选项），您是否会认真阅读题目要求后作答？

一定会认真阅读

大部分时候会

偶尔会

通常不会仔细看

Q19:您对露营能力测评中甄别题的设计优化，还有哪些具体的建议？

填空1

Q20:您认为在露营相关调研的样本质量控制方面，还有哪些值得关注的要点？

填空1

露营能力测评甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

关于

1周前

更新

659

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷