基于回归分析的潮玩大学生体验测评研究问卷

您好!感谢您参与本次基于回归分析的潮玩大学生体验测评研究。本问卷旨在了解大学生群体对潮玩产品的消费偏好、使用感受与价值认知,所有数据仅用于学术研究,采用匿名形式填写,约需3-5分钟完成,请您根据真实情况作答即可。

Q1:您的性别是?

不愿透露

Q2:您所在的年级是?

大一
大二
大三
大四
研究生及以上

Q3:您平均每月可支配的生活费(含兼职、补贴等所有收入)大约是?

1000元及以下
1001-1500元
1501-2000元
2001-3000元
3000元以上

Q4:您是否购买过潮玩(含盲盒、手办、BJD、艺术潮玩等品类)?

从未购买过
购买过1-2次
偶尔购买(平均每季度1-2次)
经常购买(平均每月1次及以上)
资深爱好者,会持续关注新品并收藏

Q5:您通常通过哪些渠道了解潮玩相关信息?

小红书、抖音等社交内容平台
B站、微博等兴趣社区
线下潮玩门店、展会
朋友、同好推荐
电商平台推送
其他

Q6:您购买潮玩时最看重哪些因素?

IP知名度与故事感
外观设计与做工质感
价格合理性
稀缺性/收藏价值
情感陪伴属性
品牌口碑
其他

Q7:您平均每年在潮玩上的消费金额大约是?

100元及以下
101-500元
501-1000元
1001-3000元
3000元以上

Q8:您对目前购买过的潮玩产品整体满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

1分
2分
3分
4分
5分

Q9:请您对潮玩的外观设计吸引力进行评分(1-5分,分数越高代表越认可)

分数
标签

Q10:请您对潮玩的做工品质稳定性进行评分(1-5分,分数越高代表越认可)

分数
标签

Q11:请您对潮玩的价格与价值匹配度进行评分(1-5分,分数越高代表越认可)

分数
标签

Q12:请您对潮玩购买过程中的服务体验(含售前咨询、售后保障)进行评分(1-5分,分数越高代表越认可)

分数
标签

Q13:您是否遇到过潮玩产品存在质量瑕疵(如掉漆、零件松动、色差明显等)的情况?

从未遇到
偶尔遇到(1-2次)
经常遇到(3次及以上)
没有购买过,无法判断

Q14:当潮玩出现质量问题时,您对品牌方的售后处理满意度如何?

非常不满意,处理效率低且无法解决问题
不太满意,流程繁琐
一般,基本能解决问题
比较满意,处理及时
非常满意,服务贴心
没有遇到过售后问题

Q15:您认为当前潮玩市场存在哪些比较突出的问题?

过度营销,溢价严重
品控不稳定,质量参差不齐
抄袭、山寨现象频发
盲盒等形式诱导过度消费
IP内容单薄,缺乏长期吸引力
售后体系不完善
其他

Q16:您认为潮玩给您带来的情感价值(如愉悦感、陪伴感、社交话题等)程度如何?

几乎没有
较低
一般
较高
非常高

Q17:您是否会因为喜欢某款潮玩而主动参与相关的同好交流(如社群讨论、线下展会、二创分享等)?

完全不会
偶尔会围观,很少发言
会参与交流
是活跃的核心参与者

Q18:未来1年内,您增加潮玩相关消费的可能性有多大?

完全不会,会减少消费
可能不会,保持现有消费水平
不确定
可能会,小幅增加消费
一定会,计划增加较多投入

Q19:您更期待未来潮玩产品在哪些方面做出优化?

提升品控标准,减少质量问题
合理定价,降低溢价空间
丰富IP内涵,打造更有深度的内容
创新玩法,减少单纯的抽盲盒套路
完善售后保障体系
推出更多兼具实用性的潮玩周边
其他

Q20:您向身边的同学、朋友推荐优质潮玩产品的可能性有多大?(0-10分,0分代表完全不可能,10分代表非常愿意推荐)

选项1

Q21:结合您自身的购买与使用经历,您对潮玩产品体验提升还有哪些具体的建议?

填空1
基于回归分析的潮玩大学生体验测评研究问卷
关于
2周前
更新
349
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷