金数据在心理咨询组织氛围调研中的应用效果与优化建议调查问卷

您好！感谢您参与本次关于金数据在心理咨询组织氛围调研中的应用效果研究，您的真实反馈将帮助我们了解数字化工具在心理咨询行业的实际使用价值，所有回答仅用于学术研究与产品优化，全程匿名，请放心填写。

Q1:您所在的心理咨询机构是否使用过金数据开展组织氛围相关调研？

是，已常态化使用

是，偶尔使用

曾经试用过，目前未持续使用

从未使用过

Q2:您所在机构的规模属于以下哪个区间？

10人及以下（小型工作室）

11-30人（中型咨询中心）

31-100人（连锁/大型机构）

100人以上（行业平台/协会类组织）

Q3:您在机构中主要承担的角色是？

专职心理咨询师

实习/兼职咨询师

行政/运营人员

机构管理者/负责人

EAP项目对接人员

Q4:请对金数据平台操作的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q5:您使用该工具开展组织氛围调研时，最常使用的功能模块有哪些？

自定义问卷题目编辑

匿名答卷设置

多渠道分发（二维码/链接/嵌入）

数据自动统计与可视化

结果导出与报告生成

逻辑跳转与分支设置

答卷实时提醒

Q6:相比传统纸质调研或通用文档收集方式，您认为使用金数据开展调研的整体效率提升程度如何？

提升非常明显，节省70%以上时间

有一定提升，节省30%-70%时间

提升不明显，和传统方式差异不大

反而增加了操作负担

Q7:请对使用该工具收集到的组织氛围调研数据的准确性进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q8:在心理咨询行业的组织氛围调研场景中，您认为该工具最突出的优势是？

匿名性设置完善，能降低咨询师的作答顾虑

题型丰富，可适配心理测评类专业题项

数据汇总便捷，减少人工统计误差

访问权限可控，保障员工隐私安全

模板资源丰富，可快速搭建调研框架

移动端适配好，方便咨询师碎片化时间作答

Q9:您在使用过程中遇到过哪些影响调研效果的问题？

专业心理量表题项导入不便

数据交叉分析功能不够深入

多部门协作权限设置不够灵活

作答过程偶发卡顿、提交失败

缺乏针对心理咨询行业的专属模板

数据加密等级无法满足机构隐私合规要求

没有遇到明显问题

Q10:您认为目前金数据生成的组织氛围调研结果，对机构管理优化的参考价值如何？

参考价值很高，可直接作为管理决策依据

有一定参考价值，需要结合其他信息补充判断

参考价值较低，结果比较表面难以落地

几乎没有参考价值

Q11:请对该工具在心理咨询组织氛围调研场景中的整体适配度进行评分（1分完全不适配，5分高度适配）

分数

标签

Q12:如果机构未来持续开展季度/年度组织氛围调研，您是否愿意继续使用金数据作为调研工具？

非常愿意

比较愿意

无所谓

不太愿意

完全不愿意

Q13:您认为针对心理咨询行业的调研场景，工具最需要优先优化的功能方向是？

上线心理咨询行业专属组织氛围调研模板库

增强专业心理量表的兼容与计分功能

提升数据安全与隐私保护等级（符合心理服务伦理要求）

增加团队氛围、职业倦怠等维度的智能分析报告

优化多角色协作的权限管理体系

降低专业版功能的使用成本

Q14:您平均每次使用该工具完成一次全员组织氛围调研的全流程（从搭建到产出报告）需要多长时间？

1个工作日以内

2-3个工作日

4-7个工作日

1周以上

Q15:您认为该工具在保护咨询师作答隐私、降低防御心理方面的表现如何？（1分表现很差，5分表现优秀）

分数

标签

Q16:除了组织氛围调研外，您所在机构还会使用同类表单工具开展哪些工作？

来访者预约登记

咨询案例记录归档

员工培训报名与反馈

来访者满意度调研

督导活动报名与反馈

内部行政事项审批

其他

Q17:您认为目前金数据的定价模式，对于中小型心理咨询机构来说是否可接受？

完全可接受，性价比很高

基本可接受，在预算范围内

不太可接受，成本压力较大

完全不了解定价情况

Q18:您向其他心理咨询机构同行推荐使用金数据开展组织氛围调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q19:关于金数据在心理咨询组织氛围调研场景中的其他应用感受、功能需求或优化建议，欢迎您自由补充：

填空1

金数据在心理咨询组织氛围调研中的应用效果与优化建议调查问卷

关于

1个月前

更新

933

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷