民宿行为调研防作弊机制与数据质量保障研究

Q1:您是否参与过民宿相关的线上调研问卷？

Q2:在填写调研问卷时，您是否遇到过前后逻辑矛盾的题目设置（这类设置常作为基础防作弊校验手段）？

Q3:您认为以下哪些方式属于民宿调研中常见的防作弊措施？

Q4:您认为“限制同一设备重复提交”这一防作弊手段对保障数据真实性的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）

Q5:如果一份民宿调研问卷设置了3道及以上的逻辑校验题，您的感受是？

Q6:您觉得哪些不合理的作答行为会影响民宿调研的数据质量？

Q7:您对“答题时长低于平均时长30%即判定为无效问卷”这一规则的接受程度如何？（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）

Q8:您是否遇到过因为防作弊校验不通过而被提示重新填写问卷的情况？

Q9:您认为优质的防作弊机制应该具备哪些特点？

Q10:在您看来，民宿消费行为调研的数据质量对研究结论的影响程度如何？

Q11:您认为“随机打乱题目和选项顺序”这一手段对减少惯性作答、提升数据质量的作用如何？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）

Q12:如果问卷在开头明确告知“本次问卷设置了防作弊校验，无效作答将不被纳入统计”，您会？

Q13:您认为以下哪些情况属于防作弊机制的“误判”，可能会损失有效样本？

Q14:您对民宿调研中采用“手机号/实名验证”方式来防范刷样本行为的接受度如何？（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）

Q15:您认为在民宿行为调研中，防作弊机制的严格程度和用户答题体验之间应该如何平衡？

Q16:除了技术手段，您认为以下哪些方式也能帮助提升民宿调研的数据质量？

Q17:您对当前各类线上调研所采用的防作弊相关措施的整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）

Q18:如果您作为民宿调研的受访者，遇到防作弊校验不通过的提示，您通常会怎么做？

Q19:您对民宿行为调研中的防作弊机制设计或数据质量提升，还有哪些其他的建议？