飞书问卷AI功能在数字阅读问卷回收中的应用与效果分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在数字阅读问卷回收中的应用与效果分析调研。本次调研旨在了解相关工具在问卷设计、分发、回收及数据分析环节的实际使用体验，所有数据仅用于研究分析，问卷填写约需5分钟，请您根据实际情况作答即可。

Q1:您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？

有，经常使用

有，偶尔使用

听说过但未实际使用

完全不了解

Q2:您是否了解或使用过飞书问卷相关功能？

非常了解且经常使用

有一定了解，偶尔使用

仅听说过，未实际使用

完全不了解

Q3:您开展数字阅读相关调研时，通常会关注哪些维度的内容？

读者阅读时长与频率

阅读内容偏好

阅读平台使用体验

付费阅读意愿

数字阅读痛点与需求

其他

Q4:在开展数字阅读类问卷回收工作时，您认为当前最突出的难点是什么？

问卷设计耗时久，题目逻辑梳理困难

样本触达难，有效回收量不足

回收数据清洗繁琐，分析效率低

问卷填写体验差，弃答率高

其他

Q5:若一款问卷工具搭载AI出题、智能逻辑跳转功能，您认为对提升数字阅读问卷设计效率的帮助程度如何？（1分代表几乎无帮助，5分代表帮助极大）

分数

标签

Q6:您是否体验过问卷工具的AI辅助生成题目功能？

经常使用，体验较好

偶尔使用，体验一般

从未使用，但愿意尝试

不感兴趣，不会使用

Q7:您认为飞书问卷的AI功能在数字阅读调研场景中，可能具备哪些优势？

贴合调研目标快速生成适配题目

自动优化题目表述降低理解偏差

智能设置逻辑跳转提升填写体验

自动清洗无效回收数据

一键生成可视化分析报告

与办公生态打通便于协作

其他

Q8:在数字阅读问卷回收环节，您更看重AI功能的哪项能力？

无效答卷智能识别

样本特征自动分层

回收进度实时追踪

异常数据自动预警

其他

Q9:您认为AI辅助功能对降低数字阅读问卷的弃答率能起到多大作用？（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常显著）

分数

标签

Q10:如果使用飞书问卷开展数字阅读调研，您对AI生成题目的准确度预期是？

90%以上题目可直接使用，仅需微调

70%-90%题目可用，需修改部分表述

50%-70%题目可用，需补充调整较多内容

50%以下题目可用，参考价值有限

Q11:您认为AI赋能的问卷工具在数字阅读调研中，可能存在哪些风险？

生成题目偏离调研核心目标

题目表述存在引导性偏差

数据隐私与安全隐患

智能逻辑设置出错导致数据失效

过度依赖AI降低调研人员思考深度

其他

Q12:您所在的团队/机构开展数字阅读相关调研的频率大概是？

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

从未开展过

Q13:您愿意为具备成熟AI功能的专业问卷工具支付额外费用的意愿程度？（1分代表完全不愿意，5分代表非常愿意）

分数

标签

Q14:在评估问卷工具AI功能的应用效果时，您会重点关注哪些指标？

问卷设计耗时缩短比例

有效问卷回收率提升幅度

数据分析效率提升程度

填写用户满意度评分

调研结果的准确度与参考价值

其他

Q15:您是否愿意向身边开展数字阅读相关研究的同事或朋友推荐搭载AI能力的飞书问卷？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q16:综合来看，您对AI功能赋能数字阅读问卷全流程的价值打几分？（0分代表完全没价值，10分代表价值极高）

选项1

Q17:您认为未来问卷AI功能还可以在哪些数字阅读相关场景中发挥作用？

读者阅读需求前置调研

阅读产品功能迭代反馈收集

阅读推广活动效果评估

数字阅读用户画像构建

阅读内容满意度追踪

其他

Q18:关于飞书问卷AI功能在数字阅读调研场景的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

飞书问卷AI功能在数字阅读问卷回收中的应用与效果分析调研

关于

1个月前

更新

357

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷