飞书问卷投票功能在供应商评选活动中的应用分析调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷投票功能在供应商评选活动中的应用分析调研,您的真实反馈将帮助我们更好地梳理数字化评选工具的落地价值与优化方向,所有回答仅用于研究分析,请您根据实际情况填写即可。

Q1:您所在的企业/团队是否曾在供应商评选相关活动中使用过数字化投票工具?

经常使用
偶尔使用
从未使用过,但有相关使用计划
从未使用,也暂无相关计划

Q2:您是否有过使用飞书问卷开展投票类活动的经验?

有,多次使用
有,仅使用过1-2次
没有使用过,但了解相关功能
完全不了解该工具

Q3:在供应商评选活动中,您认为核心的评选环节通常包含哪些内容?

供应商资质初审
多维度服务能力评分
内部相关部门集体投票
中标结果公示与意见收集
合作后满意度回溯调研

Q4:结合您的使用体验,您认为飞书问卷在投票流程配置上的便捷程度如何?(1分非常不便,5分非常便捷)

分数
标签

Q5:您认为在供应商评选场景下,使用在线投票工具最需要具备哪些核心能力?

投票人身份权限校验
匿名投票选项设置
结果自动实时统计
防刷票/重复投票机制
多维度权重打分配置
投票数据可导出留存

Q6:如果使用飞书问卷开展供应商评选投票,您认为它在组织内部的推广难度如何?

难度很低,员工对工具熟悉度高
难度较低,简单培训即可上手
难度中等,需要配套操作指引
难度较高,多数人不熟悉相关功能

Q7:您认为飞书问卷投票功能应用在供应商评选中,可能存在哪些优势?

和飞书生态打通,消息通知触达便捷
无需额外采购工具,使用成本低
题型配置灵活,可适配不同评选规则
数据自动汇总,减少人工统计误差
权限设置清晰,保障评选过程合规

Q8:您过往参与的供应商评选活动中,传统线下/零散收集投票的方式平均耗时大概是多久?

1个工作日以内
2-3个工作日
4-7个工作日
一周以上

Q9:您认为使用在线投票工具(如飞书问卷)替代传统评选方式,大概能为单次供应商评选活动提升多少效率?(1分几乎无提升,5分提升非常显著)

分数
标签

Q10:如果在供应商评选中应用飞书问卷的投票功能,您认为可能存在哪些顾虑?

数据安全与供应商信息泄露风险
功能灵活度不足,无法适配复杂评选规则
部分参评人员不会操作,影响投票进度
投票过程留痕不足,难以满足审计要求
结果统计维度不够丰富,不利于后续分析

Q11:您认为在供应商评选的初筛环节,是否适合使用问卷工具收集评审人员的初步意见?

非常适合,能快速汇总多方意见
比较适合,可作为辅助参考
不太适合,初筛需要更严谨的线下评估
完全不适合

Q12:如果您所在的团队未来开展供应商评选活动,您向组织者推荐使用飞书问卷投票功能的可能性有多大?(0分表示完全不推荐,10分表示非常推荐)

选项1

Q13:您认为飞书问卷的投票结果可视化能力,是否能够满足供应商评选后的结果复盘需求?

完全满足,可直接生成多维度分析报表
基本满足,简单调整后即可使用
不太满足,需要额外导出数据手动分析
完全不满足,缺乏基础的可视化能力

Q14:除了供应商评选之外,您认为飞书问卷的投票功能还适合应用在哪些企业内部场景?

内部优秀员工/团队评选
项目方案意见征集
团建活动/福利方案投票
制度修订意见收集
合作伙伴满意度调研

Q15:您认为在使用飞书问卷开展供应商评选投票时,以下哪个环节最需要配套操作指引?

评选规则与题目配置环节
投票人参与填写环节
结果统计与导出环节
异议申诉与结果复核环节

Q16:综合来看,您对飞书问卷投票功能在供应商评选场景中的应用价值打多少分?(1分价值极低,5分价值极高)

分数
标签

Q17:您认为以下哪些优化方向,能够进一步提升飞书问卷在供应商评选类场景中的使用体验?

增加专门的评选类模板,支持权重自动计算
强化审批流关联,投票结果可直接同步审批
增加评选过程全程留痕功能,满足合规要求
支持多轮投票、自动晋级等复杂评选规则
强化和供应商管理系统的数据打通能力

Q18:您所在的组织规模更符合以下哪个描述?

100人以下
100-500人
500-2000人
2000人以上

Q19:您在供应商评选相关工作中主要扮演的角色是?

采购部门组织者
业务部门评审人员
合规/审计部门监督人员
决策层管理人员
其他相关角色

Q20:关于飞书问卷投票功能在供应商评选活动中的落地应用,您还有哪些其他的建议或实际使用经验可以分享?

填空1
飞书问卷投票功能在供应商评选活动中的应用分析调研
关于
1个月前
更新
686
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷