问卷小程序在公关学术调研中的应用现状及微信问卷使用情况调查

您好！感谢您参与本次关于问卷小程序在公关学术调研中应用情况的学术调查。本问卷旨在了解研究者在开展公关相关学术研究时，对微信问卷及各类问卷小程序的使用习惯、评价与需求，所有数据仅用于学术分析，填写约需5-8分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您目前的身份是

公关学方向在读本科生/研究生

高校公关学方向教师/科研人员

公关行业从业者（兼职学术研究）

其他相关社科领域研究者

Q2:您开展公关学术调研的频率约为

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

Q3:您在公关学术调研中常用的问卷发放渠道有哪些

微信生态内的问卷工具（含微信问卷）

专业问卷平台小程序

邮件定向推送

线下纸质问卷

社群/论坛转发

其他

Q4:您是否使用过问卷小程序开展公关学术相关的调研活动

经常使用

偶尔使用

尝试过1-2次

从未使用过

Q5:请您对目前使用过的微信问卷在题目逻辑设置灵活性上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:您选择问卷工具开展公关学术调研时，最看重的因素有哪些

数据回收的真实性与代表性

问卷编辑功能的丰富度

发放渠道的便捷性

数据导出与统计分析的便利性

免费使用额度

样本服务的匹配度

其他

Q7:您认为通过微信生态发放的问卷，在公关学术调研中的样本代表性如何

代表性很强，能覆盖目标研究群体

代表性较好，可满足多数研究需求

代表性一般，存在一定样本偏差

代表性较差，仅适合小范围预调研

Q8:请您对问卷小程序在移动端填写体验的流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）

分数

标签

Q9:您在使用微信问卷开展调研时，曾遇到过哪些问题

样本圈层化明显，偏差较大

问卷跳转逻辑设置受限

数据导出格式不兼容分析软件

填写者信任度不足，弃答率高

无法实现复杂的实验类问卷设计

未遇到明显问题

其他

Q10:您是否会在公关学术调研的预调研阶段优先选择轻量化的问卷小程序快速收集反馈

每次都会

大多数时候会

偶尔会

从来不会

Q11:请您对目前主流问卷小程序在学术调研场景下的功能适配度进行评分（1分完全不适配，5分非常适配）

分数

标签

Q12:您认为问卷小程序在公关学术调研中，最适合应用于哪些研究场景

公众公关认知态度类调查

品牌公关效果评估

危机公关舆情受众反馈收集

公关从业者职业现状调查

公关传播内容接受度测试

其他

Q13:在同等功能条件下，您更倾向于选择哪种类型的问卷工具开展公关学术调研

微信内直接可用的微信问卷

独立的专业问卷小程序

PC端专业问卷网站

根据调研场景灵活选择

Q14:您认为当前面向学术调研场景的问卷小程序还有哪些功能需要优化？请简要说明

填空1

Q15:您未来1年内增加使用问卷小程序开展公关学术调研的可能性有多大

肯定会增加使用

可能会增加使用

保持现有使用频率

可能会减少使用

肯定不会使用

问卷小程序在公关学术调研中的应用现状及微信问卷使用情况调查

关于

1个月前

更新

837

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷