飞书问卷SaaS测评方案设计与实施情况调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷SaaS测评方案设计与实施情况的调研。本问卷旨在了解企业在选型与落地飞书问卷过程中的真实体验、功能评价与优化建议，为后续产品迭代与实施指南完善提供参考。问卷采用匿名形式，预计占用您5-8分钟时间，请根据实际情况填写。

Q1:您所在企业的人员规模属于以下哪个区间？

50人以下

50-200人

200-1000人

1000-5000人

5000人以上

Q2:您在企业中主要负责以下哪类工作？

人力资源/行政

市场/用户研究

产品/运营

IT/数字化建设

其他职能岗位

Q3:您所在企业使用飞书问卷的时长约为？

尚未正式使用，处于评估选型阶段

3个月以内

3-12个月

1-3年

3年以上

Q4:您所在企业主要在哪些场景下使用飞书问卷？

员工满意度/敬业度调研

活动报名与信息收集

客户满意度/需求调研

考试测评与培训反馈

内部审批与信息登记

其他场景

Q5:请对飞书问卷的整体易用性进行评分（1分表示非常难用，5分表示非常易用）

分数

标签

Q6:您认为飞书问卷的题型丰富度是否能满足日常调研需求？

完全满足，覆盖所有常用场景

基本满足，少数特殊场景需要补充

不太满足，核心题型存在缺失

完全不满足，无法支撑日常使用

Q7:请对飞书问卷与飞书生态（如飞书文档、飞书多维表格、飞书审批等）的打通协同体验进行评分（1分表示体验很差，5分表示体验极佳）

分数

标签

Q8:在使用飞书问卷的过程中，您认为以下哪些功能优势最为突出？

创建流程简单，上手门槛低

数据自动同步至多维表格，分析效率高

权限设置灵活，数据安全性有保障

支持逻辑跳转，可适配复杂调研场景

移动端填写体验流畅

模板资源丰富，可快速复用

Q9:您认为飞书问卷的逻辑设置功能（如跳转、显示隐藏、分支逻辑）使用体验如何？

操作简单，逻辑清晰，可快速配置复杂规则

基本可用，配置过程略有学习成本

不太好用，规则设置繁琐且容易出错

功能较弱，无法支撑复杂的测评逻辑需求

Q10:请对飞书问卷的数据统计与分析能力进行评分（1分表示能力很弱，5分表示能力很强）

分数

标签

Q11:您在使用飞书问卷开展SaaS类测评项目时，遇到过以下哪些问题？

高级分析功能不足，需要额外导出数据处理

大样本量下加载速度较慢

自定义样式灵活性不足，品牌适配性有限

对外投放的防作弊机制不够完善

与第三方系统的对接能力不足

暂未遇到明显问题

Q12:对比您使用过的其他问卷类SaaS产品，您认为飞书问卷的综合竞争力处于什么水平？

领先水平，优势非常明显

中等偏上，具备生态协同优势

中等水平，与同类产品差异不大

中等偏下，存在较多需要改进的地方

暂未对比过其他同类产品

Q13:请对飞书问卷的客户服务与问题响应效率进行评分（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q14:您认为一份成熟的问卷SaaS测评方案，应重点包含以下哪些核心模块？

调研目标与指标体系设计

问卷题目与逻辑规则配置

样本触达与投放渠道规划

数据清洗与分析方法指引

报告输出与落地行动建议

项目风险与质量控制机制

Q15:您所在企业在落地问卷类SaaS测评项目时，最主要的难点是什么？

问卷设计专业性不足，题目有效性难以保障

样本回收率低，数据代表性不足

数据分析能力薄弱，难以产出有效结论

跨部门协同成本高，项目推进慢

工具功能限制，无法匹配项目需求

Q16:如果将飞书问卷推荐给其他有调研测评需求的企业或团队，您的推荐意愿有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常愿意推荐）

分数

标签

Q17:您希望飞书问卷未来优先迭代以下哪些功能？

更丰富的高级题型与测评组件

更强大的内置数据分析与可视化能力

更灵活的自定义品牌与样式设置

更完善的防作弊与样本质量管控功能

更多元的第三方系统集成能力

更智能的AI出题与报告生成功能

Q18:结合您的实际使用经验，您对飞书问卷的功能优化或测评方案落地有哪些具体建议？

填空1

飞书问卷SaaS测评方案设计与实施情况调研

关于

1个月前

更新

970

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷