金数据智能防刷在健身课题调研中的数据质量控制研究问卷

Q1:您是否参与过健身相关课题的调研问卷设计或数据收集工作？

Q2:在您过往接触的健身课题调研中，是否遇到过无效问卷（如随意填写、机器刷量、重复提交等）干扰数据结果的情况？

Q3:您认为无效问卷/恶意刷量对健身课题调研结论准确性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=决定性影响）

Q4:您在健身课题调研中遇到过以下哪些数据质量问题？

Q5:在选择调研工具时，您对数据防作弊、防恶意提交功能的重视程度如何？

Q6:您了解或使用过以下哪些调研数据质量控制手段？

Q7:您是否了解金数据提供的智能防刷功能？

Q8:如果在健身课题调研中应用智能防刷机制，您认为它对降低无效问卷占比的帮助程度如何？（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）

Q9:您认为智能防刷功能最应该优先识别以下哪类无效作答？

Q10:在健身课题调研场景下，您认为智能防刷的规则设置需要兼顾哪些维度？

Q11:如果智能防刷功能会在答题过程中增加少量验证步骤（如滑动验证、简单常识题校验），您认为受访者的接受度如何？

Q12:您认为相较于传统人工审核问卷的方式，智能防刷在数据质量控制上的效率优势如何？（1分=没有优势，5分=优势非常明显）

Q13:您在开展健身课题调研时，一般能接受的无效问卷占比范围是多少？

Q14:您认为智能防刷功能对提升健身课题调研数据可信度的作用如何？

Q15:您认为目前健身课题调研在数据质量控制方面还存在哪些痛点？

Q16:如果调研工具自带成熟的智能防刷能力，您在后续开展健身相关课题调研时，是否愿意优先选择这类工具？

Q17:您对金数据智能防刷在健身课题调研中的数据质量控制应用前景的看好程度如何？（1分=完全不看好，5分=非常看好）

Q18:关于智能防刷功能在健身课题调研场景的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？