基于技术人员需求的玩具习惯调研问卷设计

您好！感谢您参与本次基于技术人员需求的玩具习惯调研问卷设计研究，您的真实反馈将帮助我们更好地理解技术人群的休闲偏好，为后续相关产品优化提供参考。本问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，请您根据实际情况放心作答。

Q1:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q2:您所处的年龄段是？

18-22岁

23-30岁

31-40岁

41岁及以上

Q3:您从事技术相关工作的年限是？

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q4:您目前的技术岗位方向是？

软件开发/编程

硬件/嵌入式开发

测试/运维

算法/人工智能

产品技术支持

其他技术相关岗位

Q5:您平时是否有接触或购买玩具（含潮玩、手办、解压玩具、拼装模型、科技类玩具等）的习惯？

经常，是日常休闲的重要部分

偶尔，遇到感兴趣的会关注或购买

很少，基本不会主动关注

完全没有相关习惯

Q6:您通常会出于哪些原因接触或购买玩具？

工作解压，放松情绪

个人兴趣收藏

陪伴家人/孩子游玩

动手拼装/研究结构原理

作为礼物赠送他人

社交同好交流

其他原因

Q7:您更偏好哪些类型的玩具？

科技拼装类（如积木、机械组、编程机器人）

解压类（如捏捏乐、指尖陀螺、磁力玩具）

潮玩手办类

益智解谜类

传统桌游卡牌类

电子互动类玩具

其他类型

Q8:您平均每个月在玩具相关消费上的支出大概是？

100元以内

100-300元

301-500元

501-1000元

1000元以上

Q9:您通常通过哪些渠道了解玩具相关的信息？

电商平台推荐

社交平台（短视频、社区论坛等）

同好朋友推荐

线下门店体验

技术类社区/展会

其他渠道

Q10:您在选择玩具时，对“结构设计/技术原理趣味性”的看重程度如何？（1分=完全不看重，5分=非常看重）

分数

标签

Q11:您在选择玩具时，对“解压放松效果”的看重程度如何？（1分=完全不看重，5分=非常看重）

分数

标签

Q12:您在选择玩具时，对“做工质感/品质”的看重程度如何？（1分=完全不看重，5分=非常看重）

分数

标签

Q13:您在选择玩具时，对“价格性价比”的看重程度如何？（1分=完全不看重，5分=非常看重）

分数

标签

Q14:您是否会因为玩具融入了编程、机械传动、AI互动等技术元素而提升购买意愿？

会，技术元素对我吸引力很强

可能会，要看具体设计是否有趣

不会，技术元素不影响我的选择

不确定

Q15:您在工作间隙，是否会使用小型桌面玩具来缓解疲劳？

经常使用

偶尔使用

想尝试但还没找到合适的

完全不会

Q16:如果选购桌面解压玩具，您更倾向于具备哪些特点？

体积小巧不占工位空间

操作简单无需复杂学习

有机械结构/可反复把玩

静音不打扰同事

外观简约有科技感

其他特点

Q17:您是否有过自己动手改装、制作玩具的经历？

有，经常自己动手改造或制作

有过一两次尝试

想尝试但还没付诸行动

完全没有相关想法

Q18:您向身边同为技术岗位的朋友推荐有趣玩具的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）

选项1

Q19:您认为目前市面上针对技术人群设计的玩具存在哪些不足？

技术相关元素浮于表面，缺乏实际趣味性

价格普遍偏高

品质参差不齐，做工粗糙

品类选择少，很难找到符合喜好的产品

宣传不到位，很难获取相关信息

没有明显不足

其他不足

Q20:如果有专门面向技术人群设计的、融合机械结构/编程互动的玩具产品，您的尝试意愿是？

非常愿意尝试

比较愿意尝试

要看具体产品再决定

不太愿意尝试

完全没兴趣

Q21:对于适合技术人员的玩具产品，您还有哪些具体的期待或建议？

填空1

基于技术人员需求的玩具习惯调研问卷设计

关于

1个月前

更新

335

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷