金数据在医疗器械课题调研中的应用情况调查问卷

您好！感谢您参与本次调研。本次问卷旨在了解金数据在医疗器械课题调研方案设计与实施过程中的实际应用体验、功能需求及优化建议，您的真实反馈将为相关工具的场景化落地提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于课题研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的单位类型是

医疗器械生产企业

医疗机构/临床科室

高校/科研院所

医疗器械监管相关机构

CRO/市场调研服务机构

其他

Q2:您是否有过使用金数据开展调研相关工作的经历

经常使用

偶尔使用

仅听说过但未实际使用

完全不了解

Q3:您在医疗器械课题调研中主要承担的角色是

课题负责人/方案设计者

调研执行/数据收集人员

数据整理/统计分析人员

调研质量管控人员

其他相关角色

Q4:您开展医疗器械课题调研时，通常涉及哪些核心环节

调研方案设计

问卷/表单制作

多渠道样本触达发放

调研过程质量管控

原始数据回收清洗

数据统计与报告输出

调研成果归档管理

Q5:请您对当前使用的调研工具在医疗器械课题场景下的整体适配度进行评分（1分非常不适配，5分非常适配）

分数

标签

Q6:您认为医疗器械课题调研对调研工具的核心功能需求有哪些

符合医疗数据合规要求的安全保障

支持复杂逻辑跳转的问卷设计能力

多样化题型适配专业调研内容

批量数据导入导出与对接分析工具能力

多终端便捷填写支持

填写过程实时留痕与质量校验

团队协作分工与权限管理

Q7:在医疗器械课题调研的方案设计阶段，您认为工具的哪项能力最能提升设计效率

提供医疗行业调研模板参考

支持题目逻辑规则快速配置

支持多人协同编辑方案内容

可提前模拟问卷填写流程校验问题

其他

Q8:如果使用金数据搭建医疗器械课题调研表单，您最看重哪些方面的表现

患者/医护等受访人群的填写便捷性

医疗相关敏感数据的存储安全性

调研题目逻辑设置的灵活度

数据回收后的自动统计分析能力

与其他医疗科研系统的对接兼容性

表单品牌自定义适配课题正式场景

Q9:您在过往医疗器械课题调研实施过程中，遇到最多的问题是

问卷发放渠道有限，样本回收困难

填写数据质量差，无效问卷占比高

数据整理统计耗时久，效率低

调研过程不规范，数据可追溯性差

工具功能受限，无法满足专业调研需求

其他

Q10:您认为在线调研工具对医疗器械课题调研实施效率的提升作用有多大（1分几乎无作用，5分作用非常大）

分数

标签

Q11:您认为金数据若要更好适配医疗器械课题调研场景，需要补充哪些行业专属能力

符合医疗器械监管要求的数据合规认证

面向临床/器械研发场景的专属题型库

支持多中心调研的分站点数据管理

医疗调研相关的样本库对接服务

调研数据的医学统计分析内置模块

面向科研场景的项目协作流程支持

Q12:您开展医疗器械课题调研时，单份问卷的通常题目数量范围是

10题以内

10-20题

20-50题

50题以上

Q13:您在调研实施过程中，是否需要对填写者身份进行核验（如医护资质、患者就诊信息匹配等）

所有调研都需要

大部分调研需要

少部分调研需要

完全不需要

Q14:您通常通过哪些渠道发放医疗器械课题调研问卷

医疗机构线下扫码

医护/患者社群定向推送

行业会议/展会现场收集

官方公众号/官网渠道发布

邮件定向邀请相关从业者

第三方专业样本平台合作

Q15:您对调研工具的数据可视化展示能力（如自动生成交叉分析图表、实时数据看板）的需求程度如何（1分完全不需要，5分非常需要）

分数

标签

Q16:如果一款调研工具能够覆盖医疗器械课题从方案设计到数据归档的全流程需求，您是否愿意尝试使用

非常愿意

比较愿意

不确定，需要看具体功能

不太愿意，更习惯现有工具

Q17:您认为在医疗器械课题调研中，使用在线表单工具相比传统纸质调研的主要优势有哪些

数据自动汇总，减少人工录入误差

发放不受时空限制，提升回收效率

可实时监控调研进度，及时调整策略

逻辑校验功能可减少无效填写

数据存储更规范，便于后续溯源核查

整体调研成本更低

Q18:您所在单位每年开展医疗器械相关课题调研的频次大约是

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q19:如果有专门适配医疗器械课题调研场景的工具方案，您向同行推荐的可能性有多大（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q20:结合您的实际调研经验，您对金数据在医疗器械课题调研领域的功能优化或服务升级还有哪些具体建议？

填空1

金数据在医疗器械课题调研中的应用情况调查问卷

关于

1周前

更新

816

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷