飞书问卷在传媒调研问卷中的应用效果与优化建议调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在传媒调研问卷中的应用效果与优化建议调研。本次调研旨在了解传媒行业从业者在实际工作中使用相关工具开展受众研究、内容反馈收集等工作的真实体验,所有数据仅用于研究分析,填写约需5-8分钟,请您根据实际情况作答即可。

Q1:您所在的传媒机构类型是

传统纸媒/出版社
广播电视机构
网络新媒体平台
广告/公关传媒公司
MCN/内容创作机构
其他传媒相关领域

Q2:您从事传媒相关工作的年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您在日常工作中开展调研类工作的频率是

每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
极少开展调研工作

Q4:您是否使用过飞书问卷开展传媒相关调研工作

经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
听说过但未使用过
完全没听说过

Q5:您开展传媒类调研通常的核心目标包含哪些

收集受众内容偏好
评估节目/栏目传播效果
收集用户对内容产品的反馈
开展广告/活动效果调研
收集行业趋势相关样本数据
其他内部调研需求

Q6:您选择调研工具时最看重的因素有哪些

题型丰富度是否满足调研需求
数据统计分析的便捷性
问卷分发触达的效率
数据安全与隐私保护能力
多人协作编辑的流畅度
使用成本高低
问卷界面的美观度

Q7:请您对飞书问卷的题型丰富度(是否支持逻辑跳转、随机出题、多媒体插入等传媒调研常用功能)进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q8:请您对飞书问卷的问卷分发能力(支持多渠道分享、样本定向触达等)进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q9:请您对飞书问卷的数据回收与实时统计功能进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q10:请您对飞书问卷的多人协作编辑体验进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q11:请您对飞书问卷的数据安全保障能力(符合传媒行业用户数据保密要求)进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q12:您认为飞书问卷在传媒调研场景下的整体应用效果如何

完全满足工作需求,效果很好
基本满足需求,效果较好
存在部分不足,勉强满足需求
无法匹配核心需求,效果较差
没有使用过,无法评价

Q13:您在使用飞书问卷开展传媒调研时,遇到过哪些问题

适配传媒场景的专属模板较少
逻辑设置功能不够灵活
大样本量回收时数据加载卡顿
跨平台分享存在适配问题
数据导出格式不兼容内部分析系统
缺少传媒行业常用的受众标签分类功能
没有遇到明显问题
尚未使用过相关功能

Q14:您认为飞书问卷在以下哪些传媒调研场景中适配度最高

受众内容满意度调研
媒体品牌认知度调研
线下活动参会者反馈收集
新闻报道读者观点收集
广告传播效果调研
内部员工/创作者调研

Q15:对比您使用过的其他调研工具,您认为飞书问卷的核心优势是

与飞书生态内文档、会议、多维表格打通,协作效率高
操作门槛低,上手速度快
数据安全等级高,适合传媒行业敏感信息调研
界面设计简洁,受访者填写体验好
没有明显优势
未对比过其他工具

Q16:您向同行业其他传媒从业者推荐使用飞书问卷开展调研工作的可能性有多大(0分完全不可能,10分非常愿意)

Q17:您认为飞书问卷最需要优先优化的功能方向是

增加传媒行业专属调研模板库
强化复杂逻辑跳转与配额控制功能
优化数据可视化分析与深度洞察能力
增加更多面向受众调研的样本标签维度
提升大流量问卷的承载稳定性
打通更多传媒行业常用的内容发布平台数据
降低高阶功能的使用门槛

Q18:如果飞书问卷推出传媒行业专属的调研解决方案,您是否愿意尝试使用

非常愿意
比较愿意
不确定,视功能而定
不太愿意
完全不愿意

Q19:结合您在传媒调研工作中的实际需求,您对飞书问卷还有哪些具体的优化建议?

填空1

Q20:您是否有印象深刻的使用相关工具完成传媒调研的典型案例?欢迎简单分享。

填空1
飞书问卷在传媒调研问卷中的应用效果与优化建议调研
关于
1个月前
更新
421
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷