腾讯问卷智能防刷在法律在线考试中的数据质量控制调研

您好！感谢您参与本次关于腾讯问卷智能防刷在法律在线考试中的数据质量控制调研。本次调研旨在了解智能防刷机制在法律类在线考试场景中的实际应用效果，为提升考试数据真实性与有效性提供参考，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有参与或组织过法律在线考试的相关经历？

是，作为考试组织者

是，作为考生参与过

是，作为技术支持人员参与过

否，暂未接触过相关场景

Q2:您认为当前法律在线考试中，最突出的数据质量问题是什么？

恶意刷票/批量代答

答题随意敷衍、无效作答

替考代考身份不实

答题内容雷同抄袭

其他

Q3:结合您的认知，您认为在法律在线考试场景下引入智能防刷功能对数据质量控制的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q4:您认为腾讯问卷智能防刷功能可以从哪些维度提升法律在线考试的数据质量？

身份验证维度，精准识别参考人员真实身份

答题行为维度，识别异常答题速度、重复操作等刷量行为

内容校验维度，识别雷同答案、批量复制内容

IP/设备维度，限制同设备、同IP的异常多次作答

验证码校验维度，拦截机器自动答题行为

Q5:如果在法律在线考试中启用腾讯问卷的智能防刷机制，您最担心的问题是什么？

防刷规则过于严格，影响正常考生的答题体验

防刷识别存在误差，误判正常作答为无效答卷

个人信息在防刷校验过程中存在泄露风险

防刷机制增加考试组织的操作复杂度

没有相关担心

Q6:您对腾讯问卷现有智能防刷功能的了解程度如何？（1分=完全不了解，5分=非常了解）

分数

标签

Q7:您认为法律在线考试的数据质量控制中，哪些防刷规则是必要的？

答题最短时长限制，避免秒答无效卷

同设备/同IP作答次数限制

人脸核身身份校验

答题轨迹异常识别

随机抽题、选项乱序

敏感词、异常答案识别

Q8:您认为智能防刷机制对法律在线考试公平性的提升作用有多大？

作用非常大，能有效遏制违规作答行为

作用较大，可过滤大部分无效违规答卷

作用一般，仅能拦截部分简单刷答行为

作用较小，难以应对复杂的作弊手段

没有作用

Q9:您向法律考试组织方推荐使用腾讯问卷智能防刷功能进行数据质量控制的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q10:您认为哪类法律在线考试最需要配置高强度的智能防刷规则？

法律职业资格类正式考试

企业法律合规岗位招聘考试

高校法学专业课程测验

普法宣传类知识竞赛

法律从业人员继续教育考核

Q11:您认为智能防刷功能在降低法律在线考试无效答卷占比方面的效果预期如何？（1分=完全没效果，5分=效果非常显著）

分数

标签

Q12:除了智能防刷功能外，您认为还可以搭配哪些措施提升法律在线考试的数据质量？

人工抽检复核异常答卷

考中实时视频监控

考后雷同卷人工判定

参考人员诚信档案记录

考试规则前置告知与违规后果警示

Q13:您是否遇到过因在线考试缺乏有效防刷机制，导致考试结果失真的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q14:如果腾讯问卷针对法律在线考试场景推出定制化的智能防刷方案，您的使用意愿如何？（1分=完全不愿意，5分=非常愿意）

分数

标签

Q15:您认为针对法律在线考试场景优化智能防刷功能时，需要重点关注哪些方面？

识别准确率，降低误判率

校验流程便捷性，减少考生操作负担

数据安全性，保障考生个人信息安全

规则灵活度，支持考试组织者自定义防刷强度

数据统计能力，清晰展示无效答卷拦截情况

Q16:您认为智能防刷拦截的无效答卷，是否需要保留供组织者人工复核？

完全需要，避免误判影响考生权益

可以保留部分高可疑度答卷复核

不需要，系统判定无效即可直接剔除

无所谓

Q17:关于腾讯问卷智能防刷在法律在线考试数据质量控制中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

腾讯问卷智能防刷在法律在线考试中的数据质量控制调研

关于

1个月前

更新

548

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷