飞书问卷在体育赛事员工调查中的效度分析应用研究

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在体育赛事员工调查中的效度分析应用研究调研。本问卷旨在了解体育赛事组织工作人员对数字化调研工具的使用体验与评价，所有数据仅用于学术研究，采用匿名形式填写，请您根据实际情况如实作答。

Q1:您是否参与过体育赛事相关的组织运营工作？

是，有1年以内相关经验

是，有1-3年相关经验

是，有3-5年相关经验

是，有5年以上相关经验

否，未参与过相关工作

Q2:您所在的体育赛事员工岗位类型是？

赛事运营岗

志愿者管理岗

后勤保障岗

市场宣传岗

技术支持岗

其他岗位

Q3:您是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用过

从未听说过

Q4:请您对飞书问卷的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q5:请您对飞书问卷的题目设置灵活度进行评分（1分非常不灵活，5分非常灵活）

分数

标签

Q6:您认为在体育赛事员工调查中，使用飞书问卷收集数据的响应速度如何？

响应速度很快，能快速回收有效数据

响应速度较快，基本满足调研时效要求

响应速度一般，需要多次提醒才能回收足够样本

响应速度较慢，难以满足赛事调研的时效性要求

Q7:您认为使用飞书问卷开展体育赛事员工调查，具备哪些优势？

可实时查看数据统计结果

支持多终端填写，适配赛事现场移动办公场景

题目逻辑跳转功能完善，能匹配不同岗位员工的调研需求

数据导出便捷，便于后续效度分析

可设置填写权限，保障调研数据的针对性

其他优势

Q8:您认为飞书问卷在体育赛事员工调查中的内容效度（即题目是否能准确反映想要调研的内容）表现如何？

非常好，题目设计能完全匹配调研目标

比较好，大部分题目能覆盖调研核心内容

一般，存在部分题目与调研目标关联度不高的情况

比较差，多数题目难以准确反映调研需求

Q9:您认为飞书问卷在体育赛事员工调查中的结构效度（即问卷维度划分是否科学合理）表现如何？

非常好，维度划分清晰，逻辑层次分明

比较好，维度划分基本合理，逻辑较为顺畅

一般，维度存在少量重叠或遗漏

比较差，维度划分混乱，逻辑不清晰

Q10:请您对飞书问卷收集到的员工调查数据的准确性进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q11:在体育赛事筹备、举办、收尾的不同阶段，您认为使用飞书问卷开展员工调研的适用程度如何？

三个阶段都非常适用

筹备和举办阶段适用，收尾阶段适用性一般

仅筹备阶段适用

仅举办阶段适用

三个阶段适用性都一般

Q12:您认为目前使用飞书问卷开展体育赛事员工调查存在哪些不足？

线下赛事现场网络不稳定时填写受影响

复杂题型支持不足，难以满足深度调研需求

数据效度校验功能不够完善

与其他赛事管理系统的打通程度不足

填写提醒方式较为单一

没有明显不足

Q13:您是否会在未来的体育赛事员工调研工作中优先选择使用飞书问卷？

一定会优先选择

大概率会选择

不确定，视具体需求而定

大概率不会选择

一定不会选择

Q14:请您对飞书问卷在体育赛事员工调查中的整体应用效果进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q15:您认为以下哪些方式可以提升飞书问卷在体育赛事员工调查中的应用效度？

针对体育赛事场景定制专属调研模板

增加数据自动效度检验功能

优化离线填写功能，适配赛事现场复杂网络环境

增加针对赛事员工群体的定向推送提醒功能

强化调研数据的可视化分析能力

其他方式

Q16:您认为飞书问卷收集的体育赛事员工调查数据，对后续赛事运营优化的参考价值如何？

参考价值非常高，可直接作为决策依据

参考价值较高，可作为重要参考

参考价值一般，仅能提供部分参考

参考价值较低，难以支撑实际决策

Q17:您对飞书问卷在体育赛事员工调查及效度分析场景中的应用，还有哪些其他的意见或建议？

填空1

飞书问卷在体育赛事员工调查中的效度分析应用研究

关于

1天内

更新

866

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷