基于问卷星的烘焙课题调研防作弊与数据质量管理研究问卷

Q1:您是否有使用问卷星开展过消费、学术类课题调研的经验？

Q2:您过往开展或参与的烘焙相关课题调研，主要聚焦哪个方向？

Q3:请您对过往参与/开展烘焙课题调研时，最终回收数据的整体质量进行评分（1分代表质量极差，5分代表质量极高）

Q4:您在开展烘焙类课题调研时，曾遇到过哪些影响数据质量的问题？

Q5:您认为在烘焙课题调研中，防作弊机制对保障最终数据有效性的重要程度如何？

Q6:您知晓或使用过以下哪些问卷星平台自带的防作弊功能？

Q7:在设置烘焙课题调研的防作弊规则时，您认为合理的单份问卷最短答题时长应为？

Q8:请您评价答题时长限制功能，对筛选烘焙调研无效问卷的实际效果（1分代表完全没用，5分代表效果极好）

Q9:如果在烘焙消费偏好调研中设置陷阱题（如“本题请直接选择‘非常喜欢’选项”），您认为多少比例的受访者会答错这类校验题目？

Q10:除了平台自带功能外，您还会通过哪些方式提升烘焙课题调研的数据质量？

Q11:您认为烘焙课题调研回收的无效问卷占比控制在多少范围内，属于可接受的水平？

Q12:请您对当前常用在线调研平台的防作弊功能，在烘焙类垂直课题场景下的适配度进行评分（1分代表完全不适配，5分代表适配度极高）

Q13:您是否遇到过因防作弊规则设置过于严格，导致烘焙课题调研有效样本量不足的情况？

Q14:您认为当前针对烘焙类课题的调研数据质量管理，存在哪些明显的不足？

Q15:如果平台针对烘焙这类垂直课题推出定制化的数据质量管控模板，您的使用意愿如何？

Q16:您希望垂直场景化的调研数据质量管理工具，包含哪些核心功能？

Q17:您向其他开展烘焙课题研究的同行推荐使用专业在线调研工具进行数据质量管控的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）

Q18:关于烘焙课题调研的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些实践经验或优化建议？