飞书问卷在职业教育微信投票中的应用效果与优化建议调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在职业教育微信投票场景中的应用调研。本次调查旨在了解一线使用者的真实体验与改进期待，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合。

Q1:您所在的职业教育机构类型是

公办中职/高职院校

民办职业培训学校

企业内部职业技能培训部门

职业资格考证辅导机构

其他职业教育相关单位

Q2:您使用飞书问卷开展微信投票相关工作的时长是

3个月以内

3-12个月

1-3年

3年以上

尚未实际使用过（仅了解相关功能）

Q3:您使用飞书问卷开展职业教育类微信投票的主要场景是

优秀学员/教师评选投票

技能大赛人气作品投票

课程满意度调研投票

校园活动方案征集投票

班级/社团事务决策投票

其他场景

Q4:您选择使用飞书问卷开展微信投票的主要原因有哪些

操作便捷，易上手

可直接分享至微信生态，传播方便

数据统计实时透明

防刷票机制较完善

可与飞书其他办公功能联动

免费或成本较低

模板丰富，创建效率高

Q5:请对飞书问卷在微信投票场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q6:请对飞书问卷生成的投票链接/二维码在微信端的打开流畅度进行评分（1分非常卡顿，5分非常流畅）

分数

标签

Q7:您在微信端转发飞书问卷投票活动时，参与者的参与便捷度如何

非常便捷，无需复杂操作即可投票

比较便捷，仅需简单授权即可参与

一般，偶尔会出现操作卡点

不太便捷，常出现登录/跳转问题

非常不便捷，多数参与者反馈操作困难

Q8:您认为飞书问卷的防刷票、防重复投票功能在职业教育投票场景中的效果如何

效果很好，基本无恶意刷票情况

效果较好，偶有少量刷票但可识别

效果一般，存在一定刷票漏洞

效果较差，刷票情况较明显

未使用过相关防刷功能

Q9:您在使用飞书问卷开展微信投票时，遇到过以下哪些问题

微信端分享后封面/摘要显示异常

非飞书用户参与投票存在权限限制

投票结果导出格式不符合工作需求

实时计票存在延迟或数据误差

无法灵活设置投票规则（如限地区、限时段）

界面样式自定义程度不足，难以贴合职教活动风格

投票过程中出现页面崩溃、提交失败情况

暂未遇到明显问题

Q10:请对飞书问卷投票数据的实时统计与可视化展示效果进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q11:您认为飞书问卷的投票结果数据导出功能，能否满足职业教育场景的工作汇报需求

完全满足，导出数据完整且格式规范

基本满足，少量调整后即可使用

一般，需要手动整理较多内容

不太满足，关键数据维度缺失

完全不满足，无法支撑汇报需求

Q12:在职业教育微信投票活动中，您认为飞书问卷最需要补充的功能有哪些

更丰富的职教场景专属投票模板

更灵活的微信端样式自定义功能

更强的多维度防刷票校验机制

支持视频、作品展示类投票的排版优化

投票活动数据的多维度自动分析报告

与职教类公众号、小程序的深度打通

参与者投票后的自动抽奖/证书发放功能

其他功能

Q13:与您使用过的其他微信投票工具相比，您认为飞书问卷的综合竞争力如何

远优于其他工具

略优于其他工具

与其他工具水平相当

略逊于其他工具

明显不如其他工具

Q14:您向其他职业教育行业同行推荐使用飞书问卷开展微信投票活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q15:您所在机构未来继续使用飞书问卷开展职业教育相关微信投票的意愿是

一定会继续使用

大概率会继续使用

不确定，视功能优化情况而定

大概率不会继续使用

一定会更换其他工具

Q16:您认为飞书问卷在职业教育投票场景中，最适合覆盖的活动规模是

50人以内的小型班级投票

50-200人的年级/院系级投票

200-1000人的校级投票

1000人以上的跨校/区域级职教活动投票

各规模都适用

Q17:请对飞书问卷客服/帮助文档在解决微信投票相关问题时的支持效果进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q18:您是否曾借助飞书问卷的投票功能，收集职业教育相关的课程或活动改进意见

经常使用，是收集反馈的主要渠道

偶尔使用，作为补充反馈渠道

仅尝试过1-2次

从未使用过该类功能

Q19:结合您在职业教育场景的使用经验，您认为飞书问卷在微信投票应用中最亟待优化的一个问题是什么？请简要说明。

填空1

Q20:关于飞书问卷在职业教育微信投票场景的功能迭代，您还有哪些其他具体的优化建议？

填空1

飞书问卷在职业教育微信投票中的应用效果与优化建议调研

关于

1周前

更新

359

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷