数码心理健康测评防作弊机制与数据质量保障研究

您好！非常感谢您参与本次关于数码心理健康测评的学术调研。本问卷旨在了解用户对线上测评防作弊机制的看法，所有数据仅用于研究分析并严格保密，请您根据真实感受作答。

Q1:您是否有过参与线上心理相关测评的经历？

从未参与过

参与过1-2次

参与过3-5次

参与过5次以上

Q2:您通常通过哪种渠道接触到这类线上测评？

社交平台推送

学校/单位组织

专业心理类APP/网站

亲友分享

其他渠道

Q3:您认为线上测评过程中出现作弊行为（如随意作答、刻意美化答案）对结果可信度的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q4:您觉得以下哪些行为属于测评过程中的常见作弊/无效作答情况？

不看题目直接快速选答案

刻意选择符合社会期待而非真实情况的选项

同一人多次重复刷题

请他人代答

中途长时间中断后随意完成剩余题目

Q5:在您看来，测评中设置题目作答最短时长限制，对防范随意作答的效果如何？

完全没效果

效果较小

有一定效果

效果非常好

Q6:您认为以下哪些防作弊设计更容易被接受，且不会影响正常作答体验？

插入1-2道一致性校验题（前后相似题目验证答案是否矛盾）

异常作答速度自动提醒

IP/设备重复提交限制

人脸识别核验身份（仅用于正式专业测评场景）

跳题逻辑合理性校验

Q7:如果一款心理健康测评工具加入了轻度的防作弊校验（如作答时长提醒），您对它的信任度会提升多少？（1分完全不会提升，5分会大幅提升）

分数

标签

Q8:您是否遇到过因为防作弊机制过于繁琐而中途放弃测评的情况？

从未遇到

遇到过1次

遇到过2-3次

经常遇到

Q9:您认为哪些因素最容易影响最终测评数据的质量？

题目表述模糊难以理解

作答环境嘈杂被干扰

题目数量过多导致耐心下降

测评目的不明确引发戒备心理

缺乏防作弊筛选导致无效样本混入

Q10:您觉得一份合格的线上心理健康测评，题量设置在多少范围比较合理？

10题以内

10-20题

20-40题

40题以上

Q11:您对“测评前明确告知数据用途与保密规则”这一举措提升作答真实性的作用打几分？（1分作用很小，5分作用很大）

分数

标签

Q12:如果测评结果会在结束后即时给出通俗易懂的反馈报告，您是否会更愿意认真作答？

肯定会

大概率会

不确定

不会

Q13:您认为专业的数码心理健康测评应当具备哪些核心特征？

题目经过专业心理学信效度检验

有清晰的适用人群说明

对异常作答样本有科学的剔除规则

严格保护用户作答隐私

结果解释不夸大、不误导

Q14:您是否支持在非临床用途的大众心理测评中，使用AI技术识别异常作答模式以保障数据质量？

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

完全不支持

Q15:总体而言，您对当前市面上各类线上心理测评的数据可靠程度打几分？（1分非常不可靠，5分非常可靠）

分数

标签

Q16:如果您要选择一款心理健康测评工具，您最看重哪些方面？

平台/研发方的专业资质

隐私保护政策是否完善

题目设计是否科学合理

防作弊机制是否健全

结果反馈是否实用准确

Q17:您认为在校园或企业场景下开展批量心理测评时，是否有必要设置专门的防作弊与数据筛查环节？

非常有必要

有一定必要

无所谓

没必要

Q18:关于如何优化线上测评的防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？

填空1

数码心理健康测评防作弊机制与数据质量保障研究

关于

1个月前

更新

527

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷