基于飞书问卷的高校投票防作弊与数据质量管理调查问卷

您好！感谢您参与本次关于基于飞书问卷的高校投票防作弊与数据质量管理的调研。本问卷旨在了解高校在使用飞书问卷开展各类投票与调研过程中，对防作弊机制与数据质量管控的实际需求与使用体验，所有数据仅用于学术研究与产品优化，匿名填写，约需3-5分钟，请您根据实际情况作答。

Q1:您所在的高校是否使用过飞书问卷开展学生投票、评优评先或调研类活动？

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

从未使用过

Q2:您在使用飞书问卷组织校内投票活动时，最担心出现哪类问题？

刷票、代投等作弊行为

重复提交导致数据失真

非目标人群误入填写

数据导出与统计出错

其他

Q3:您认为高校投票场景中，常见的作弊行为主要包括哪些？

一人多账号重复投票

校外人员冒名参与投票

通过社交平台拉票刷票

利用技术手段批量刷票

代填代投不符合真实意愿

Q4:请您对目前飞书问卷自带的防作弊功能（如限制填写次数、身份验证等）的有效性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您认为以下哪些身份验证方式，能有效提升高校投票的防作弊能力？

校园统一身份认证（CAS/学号登录）

飞书组织架构内成员限定

手机号+验证码验证

人脸识别验证

IP地址段限制（仅校园网可参与）

Q6:在高校评优评先、奖学金评定等严肃性投票场景中，您认为是否有必要开启“一人一票、实名可追溯但投票内容匿名”的机制？

非常有必要

有一定必要

无所谓

没必要，容易影响投票意愿

Q7:您认为随机题目顺序、选项乱序这类设置，对防止串票、批量刷票的作用有多大？（1分完全没用，5分作用很大）

分数

标签

Q8:在数据质量管理方面，您认为飞书问卷需要强化哪些功能？

异常填写时长自动识别（过短/过长）

逻辑矛盾答案自动标记

重复IP/重复设备自动预警

无效问卷（如所有选项选同一答案）自动筛选

数据清洗与去重工具

Q9:您在使用飞书问卷收集投票数据后，是否遇到过数据质量不佳需要人工逐一筛查的情况？

每次都遇到

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q10:对于高校场景的投票活动，您认为防作弊机制设置的严格程度应该如何把握？

越严格越好，优先保障数据真实

适度严格，平衡安全性与填写便利性

尽量简便，优先保障参与率

根据投票活动的重要程度分级设置

Q11:您认为以下哪些设置会降低师生参与飞书问卷投票的意愿？

验证步骤过于繁琐

需要下载额外APP

担心个人隐私泄露

页面加载速度慢

题目设置过多过长

Q12:您是否了解飞书问卷支持的“仅限组织内成员填写”功能？

非常了解，经常使用

了解但很少使用

听说过但不清楚具体用法

完全不了解

Q13:请您对目前使用飞书问卷开展校内投票活动的整体数据可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）

分数

标签

Q14:您认为高校在使用在线投票工具时，数据质量管理的核心目标应该包括哪些？

保障投票结果公平公正

提高数据统计效率

减少人工审核成本

留存合规可追溯的投票记录

保护参与者隐私安全

Q15:如果飞书问卷针对高校场景推出专属的防作弊与数据质量管控套餐，您所在学校是否愿意尝试使用？

非常愿意

比较愿意

不确定

不愿意

Q16:您在使用飞书问卷开展校内投票或调研过程中，遇到过哪些印象深刻的防作弊或数据质量问题？欢迎简要描述

填空1

Q17:对于优化高校场景下在线投票的防作弊机制与数据质量管理，您还有哪些具体的建议？

填空1

基于飞书问卷的高校投票防作弊与数据质量管理调查问卷

关于

1个月前

更新

761

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷