书店消费者调查防作弊机制与数据质量保障研究

Q1:您前往实体书店消费的频率通常是？

Q2:您每次在书店的平均消费金额大概在哪个区间？

Q3:您前往书店的主要目的通常包含哪些？

Q4:如果您收到书店邀请填写消费者调查问卷，您通常的配合意愿是？

Q5:您认为一份面向到店顾客的调查，多长的题量您更愿意耐心完成？

Q6:您觉得以下哪些情况容易导致消费者调查收集到无效的虚假回答？

Q7:请您对“设置前后逻辑校验题（如前面问消费频率，后面交叉验证消费行为）”这一防作弊方式的接受度打分（1分非常反感，5分非常接受）

Q8:如果问卷中设置1-2道常识校验题（如“本题请直接选择选项‘非常满意’”）来识别随意作答的用户，您的看法是？

Q9:您是否遇到过为了获取问卷奖励而随意填写答案的情况？

Q10:您认为以下哪些激励方式，既能提升大家的参与意愿，又能减少为了奖励乱填的作弊行为？

Q11:您认为限制同一设备/同一账号只能提交一次回答，对提升调查数据质量的作用有多大？（1分完全没用，5分作用非常大）

Q12:如果问卷需要您填写真实的购书相关消费经历才能完成，您的配合度会如何变化？

Q13:您觉得以下哪些设计能帮助提升消费者调查的回答质量？

Q14:您是否介意问卷通过记录答题时长来识别秒答、乱答的无效问卷？

Q15:您认为匿名填写的设置，对提升大家回答真实度的作用有多大？（1分完全没用，5分作用非常大）

Q16:如果您在填写问卷时发现存在逻辑矛盾的题目，您通常会怎么做？

Q17:您觉得在书店场景下，以下哪个节点发放问卷，收集到的回答真实度最高？

Q18:如果0分代表完全不信任，10分代表完全信任，您对通过合理防作弊机制收集到的书店消费者调查结果的信任程度有多少分？

Q19:关于如何提升书店相关调研的数据真实性、减少无效作答，您还有哪些其他的建议？