公关产品调研中李克特量表应用研究问卷

您好!感谢您参与本次关于公关产品调研中李克特量表应用研究的调查。本次问卷旨在了解您在公关产品评估过程中的真实感受与意见,所有数据仅用于学术研究与产品优化,采用匿名形式,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的行业领域是

互联网/科技
快消/零售
金融/保险
传媒/公关
教育/培训
其他

Q2:您是否接触过公关产品相关的调研工作

从未接触
偶尔接触
经常参与
专职负责相关调研

Q3:您认为在公关产品效果评估中,使用标准化量表对收集客观反馈的重要程度如何?(1分=非常不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q4:您是否了解李克特量表这一常用的态度测量工具

完全不了解
听说过但未使用过
使用过1-2次
经常使用

Q5:在您过往参与的公关调研中,最常使用的题项形式是

是否式判断题
多级态度评分题
开放式问答题
排序题
多选题

Q6:您认为5级评分形式的题项,在表达态度差异时的清晰度如何

非常模糊
比较模糊
一般
比较清晰
非常清晰

Q7:请评价“题项表述简洁无歧义”对提升问卷回答质量的影响程度(1分=影响极小,5分=影响极大)

分数
标签

Q8:您在填写态度类题目时,更倾向于选择哪种量级的评分梯度

3级(如不同意/中立/同意)
5级
7级
10级
无所谓,都可以

Q9:您认为公关产品调研中,测量受众对品牌好感度最适合的方式是

直接询问喜好
设置多维度态度陈述题评分
访谈记录
行为数据观察

Q10:您觉得问卷中如果包含过多重复表述的态度题,会多大程度降低您的填写意愿?(1分=完全不影响,5分=严重影响)

分数
标签

Q11:您认为采用李克特量表设计题项时,最需要注意的问题是

选项层级对称
避免引导性表述
题项数量适中
维度划分清晰
正反题项搭配

Q12:请评价“题项按主题逻辑分组排列”对您顺畅作答的帮助程度(1分=毫无帮助,5分=帮助很大)

分数
标签

Q13:当遇到带有“非常满意/比较满意/一般/比较不满意/非常不满意”选项的题目时,您的感受是

容易理解,方便作答
选项太多,难以区分
过于笼统,不够精准
没什么特别感受

Q14:您认为在公关传播效果调研中,是否有必要设置反向计分题来检验回答真实性

完全没必要
不太必要
无所谓
比较有必要
非常有必要

Q15:您认为清晰的填答说明对减少量表类题目误答的作用有多大?(1分=作用很小,5分=作用很大)

分数
标签

Q16:您填写一份包含20道左右态度评分题的问卷,通常能接受的最长时长是

3分钟以内
3-5分钟
5-8分钟
8分钟以上都可以

Q17:您觉得在公关产品用户反馈收集中,量表题与开放题的合理占比更接近

量表题占90%以上
量表题占70%,开放题占30%
各占50%
开放题占70%以上

Q18:您认为合理设计的李克特量表,对准确反映受众真实态度的有效程度如何?(1分=完全无效,5分=非常有效)

分数
标签

Q19:您认为一份好的公关产品调研问卷,应该具备哪些特征

题目紧扣调研目标
选项设置全面互斥
语言通俗易懂
题量适中不冗长
逻辑跳转清晰

Q20:如果问卷中出现专业测量相关说明,您是否愿意花时间阅读

直接跳过
大致扫一眼
会认真阅读后再作答
视题目难度而定

Q21:您对公关产品调研中使用李克特量表开展态度测量,还有哪些具体的建议或想法?

填空1
公关产品调研中李克特量表应用研究问卷
关于
1天内
更新
831
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷