短视频产品调研甄别题设计与样本质量控制研究问卷

您好！感谢您参与本次短视频产品调研，本问卷旨在优化甄别题设计、提升样本质量控制水平，所有数据仅用于学术研究，预计占用您5分钟时间，请根据真实情况作答。

Q1:您是否有过短视频平台的使用经历？

是，几乎每天使用

是，每周使用3-5次

是，偶尔使用（每月少于3次）

否，从未使用过（请跳至问卷末尾提交）

Q2:您接触短视频产品的时长为？

6个月以内

6个月-1年

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您日常使用的短视频平台包括哪些？

抖音

快手

视频号

B站短视频板块

小红书短视频

西瓜视频

其他

Q4:您平均每天观看短视频的时长约为？

30分钟以内

30分钟-1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q5:您是否曾参与过互联网产品相关的调研活动？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

否，从未参与过

Q6:您认为参与产品调研时，如实填写个人信息的重要程度为？

非常重要，会影响调研结果准确性

比较重要，会尽量如实填写

一般，偶尔会随意填写

不重要，经常随意填写

Q7:您认为以下哪些甄别题设置会导致您中途放弃填写问卷？

题目过多、填写时间过长

问题涉及过多隐私信息

问题表述模糊、难以理解

选项设置不合理、没有符合我的选项

甄别逻辑混乱、重复提问

其他

Q8:请您对过往参与调研时遇到的甄别题合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）

分数

标签

Q9:您是否有短视频内容创作（发布过公开可见的短视频作品）的经历？

是，专职创作者

是，兼职/业余创作者

否，仅作为观众浏览

Q10:您认为优质的调研样本需要具备哪些特征？

符合调研目标人群定位

回答真实可信、无随意作答

完整填写所有题目、无中途放弃

对调研主题有实际接触/使用经验

无重复提交、一人多答情况

Q11:如果问卷设置了答题时长校验（过短则判定为无效样本），您的看法是？

非常支持，能有效过滤乱填的无效问卷

比较支持，合理范围内可以接受

无所谓，不影响我正常作答

比较反感，感觉不被信任

非常反感，会直接放弃填写

Q12:您认为在短视频相关调研中，以下哪类人群最容易造成样本偏差？

从未使用过短视频的用户

为了获取奖励随意作答的用户

对短视频有极端偏好/厌恶的用户

重复填写问卷的“专业刷手”

其他

Q13:您认为以下哪些措施可以有效提升样本质量？

设置清晰的甄别题，精准筛选目标人群

增加逻辑校验题，识别随意作答行为

合理控制问卷长度，降低中途放弃率

优化问题表述，避免引导性提问

设置合理的答题奖励，减少刷奖行为

Q14:请您对“设置注意力检测题（如‘本题请选择选项B’）对提升样本质量的作用”进行评分（1分完全没用，5分作用很大）

分数

标签

Q15:您在填写问卷时，遇到需要回忆具体使用行为的问题（如“近7天打开短视频APP的次数”），通常会？

认真回忆后准确作答

大致估算后作答

随便选一个接近的选项

直接跳过该题

Q16:您认为当前短视频相关调研的甄别题存在哪些常见问题？

甄别条件过于严苛，大量符合要求的用户被筛除

甄别条件过于宽松，非目标人群混入

甄别题位置不合理，开头就问太多隐私问题

甄别逻辑存在漏洞，容易被刻意绕过

甄别题与调研主题关联性不强

Q17:您是否遇到过问卷甄别前后题目矛盾的情况（如前面问“是否使用抖音”答否，后面又问“使用抖音的频率”）？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q18:请您对“根据用户回答动态调整后续题目（跳题逻辑）对提升答题体验的作用”进行评分（1分完全没用，5分作用很大）

分数

标签

Q19:您对优化短视频领域调研的甄别题设计、提升样本质量有哪些其他建议？

填空1

短视频产品调研甄别题设计与样本质量控制研究问卷

关于

1个月前

更新

395

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷