瑜伽课程评估防作弊机制与数据质量保障研究调查问卷

Q1:您是否参与过瑜伽课程相关的评估/调研活动？

Q2:您认为瑜伽课程评估中出现无效作答的主要原因是什么？

Q3:您接触过的课程类评估中，常见的防作弊手段有哪些？

Q4:您认为“随机打乱题目顺序”这一措施对降低随意作答概率的效果如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）

Q5:如果在瑜伽课程评估中加入答题最短时长限制，您认为多久的单题平均作答时长较为合理？

Q6:您认为以下哪些措施会提升瑜伽课程评估的数据质量？

Q7:您是否遇到过在调研中被要求“帮忙刷分/代填”的情况？

Q8:您认为身份核验（如手机号验证、学员身份匹配）对防范代填作弊的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

Q9:如果瑜伽课程评估采用“前后题逻辑关联校验”（如前面选“从未上过课”则跳过课程体验相关题目），您认为这种设计是否会影响您的答题体验？

Q10:您认为以下哪些异常作答特征可以作为识别无效问卷的依据？

Q11:您认为过于严格的防作弊设置（如频繁校验、复杂验证）是否会导致受访者中途放弃作答？

Q12:您对当前各类在线调研问卷整体数据可信度的评价是？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

Q13:您认为瑜伽课程评估中，是否有必要针对“刷好评/恶意差评”这类行为设置专门的识别机制？

Q14:除了技术手段外，您认为还有哪些方式可以减少评估中的不诚信作答行为？

Q15:如果您作为瑜伽课程学员参与评估，您更能接受以下哪种防作弊验证方式？

Q16:您认为合理的防作弊机制对保障瑜伽课程评估数据质量的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用极大）

Q17:关于瑜伽课程评估中的数据质量保障，您还有哪些其他建议或想法？