快餐课题调研防作弊机制与数据质量保障研究

您好!欢迎参与本次“快餐课题调研防作弊机制与数据质量保障研究”,本次问卷旨在了解受访者对调研场景中防作弊设计的认知与体验,所有数据仅用于学术研究,回答无对错之分,请您根据真实感受填写,感谢您的支持!

Q1:您是否参与过线上快餐消费相关的调研问卷?

从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上

Q2:在填写调研问卷时,您是否遇到过为了快速获得奖励而随意作答的情况?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次都遇到

Q3:您认为以下哪些方式属于常见的问卷作弊行为?

所有题目都选同一个选项
不看题目直接快速作答
填写虚假的个人信息
同一人多次重复提交问卷
找他人代填问卷

Q4:您认为在快餐类消费调研中,设置防作弊机制对提升数据可信度的重要程度如何?(1分=完全不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q5:当您填写问卷遇到验证码校验(如图形验证、滑块验证)时,您的感受是?

很有必要,能减少无效问卷
可以接受,不影响填写体验
有点麻烦,但可以理解
非常反感,会直接放弃填写

Q6:您是否遇到过问卷中设置“请本题选择第三个选项”这类校验题?

从未遇到
遇到过1-2次
遇到过很多次
没注意过这类题目

Q7:您认为以下哪些防作弊设计不会过多影响您的填写体验?

设置合理的最短作答时长限制
插入简单的逻辑校验题
IP地址重复提交限制
选项顺序随机打乱
答题过程中实时保存进度

Q8:如果一份快餐调研问卷需要5分钟完成,您认为设置多长的最短作答时长比较合理?

1分钟以内
1-2分钟
2-3分钟
3分钟以上

Q9:您认为选项随机排序的设计,对减少“惯性选第一个选项”这类无效作答的效果如何?(1分=完全没效果,5分=效果非常好)

分数
标签

Q10:当您发现某份问卷完全没有设置防作弊相关校验时,您对这份问卷收集到的数据质量的信任度如何?

完全不信任
不太信任
比较信任
非常信任

Q11:您认为不合理的防作弊设计可能会带来哪些负面影响?

增加正常用户的填写负担
导致真实用户中途放弃填写
让用户觉得不被信任,产生抵触情绪
误判正常作答为无效问卷
没有明显负面影响

Q12:您是否有过因为问卷校验太复杂而中途放弃填写的经历?

从来没有
有过1-2次
有过3-5次
经常因此放弃

Q13:您对“同一设备仅允许提交一次问卷”这类防作弊规则的接受程度如何?(1分=完全不能接受,5分=完全可以接受)

分数
标签

Q14:在快餐相关的调研中,您认为是否有必要针对“前后回答逻辑矛盾”的问卷进行筛选剔除?

完全没必要
不太有必要
比较有必要
非常有必要

Q15:您认为以下哪些措施能够有效提升快餐调研的数据质量?

优化问卷长度,避免题目过多导致敷衍作答
设置合理的激励机制,吸引真实用户参与
完善防作弊规则,精准识别无效问卷
答题前清晰说明调研目的和数据用途
对回收的问卷进行多维度数据清洗

Q16:如果填写问卷时,系统提示您“作答速度过快,请认真阅读题目”,您会怎么做?

放慢速度,认真阅读后续题目
觉得麻烦,直接关闭问卷
不理会提示,继续快速作答
重新调整之前的答案

Q17:您认为当前常见的线上调研防作弊机制,对正常作答用户的干扰程度如何?(1分=完全没有干扰,5分=干扰非常大)

分数
标签

Q18:您更倾向于接受哪种类型的防作弊校验?

答题开始前的身份/设备校验
答题过程中穿插的简单校验题
答题提交后的数据逻辑校验
都可以接受
都不希望遇到

Q19:关于优化调研中的防作弊设计、平衡填写体验与数据质量,您还有哪些其他建议?

填空1
快餐课题调研防作弊机制与数据质量保障研究
关于
1个月前
更新
681
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷