传媒线上投票数据质量控制：逻辑设置应用研究调研问卷

Q1:您是否参与过传媒类线上投票活动的策划、运营或数据相关工作？

Q2:您接触过的传媒线上投票活动中，是否应用过题目跳转、选项互斥这类基础逻辑设置？

Q3:您认为合理的逻辑设置对提升传媒线上投票数据质量的作用程度如何？（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常关键）

Q4:您在参与或运营传媒线上投票时，遇到过哪些因逻辑缺失导致的数据质量问题？

Q5:您认为当前多数传媒线上投票活动中，逻辑设置的覆盖完善度处于什么水平？

Q6:您认为以下哪些逻辑设置功能，对保障传媒线上投票数据质量最为重要？

Q7:您是否遇到过因逻辑设置过于复杂，导致正常用户无法顺利完成投票的情况？

Q8:您认为当前传媒线上投票场景中，逻辑设置的易用性（即不干扰正常用户投票的前提下实现数据校验）表现如何？（1分代表表现很差，5分代表表现很好）

Q9:您认为导致部分传媒线上投票逻辑设置不完善的主要原因有哪些？

Q10:您所在的团队/接触的投票活动中，是否会在上线前针对逻辑设置做专项测试？

Q11:您认为逻辑设置的应用，是否会影响传媒线上投票活动的用户参与体验？

Q12:除了基础的规则配置外，您认为以下哪些和逻辑设置相关的延伸方向，值得在传媒线上投票场景中重点探索？

Q13:您是否了解过传媒线上投票领域因逻辑设置缺失导致数据失真的相关行业案例？

Q14:您认为未来传媒线上投票活动中，逻辑设置的受重视程度会如何变化？（1分代表会越来越不受重视，5分代表会成为数据质量管控的核心环节）

Q15:您认为评估一套传媒线上投票逻辑设置是否有效，核心参考指标应该包含哪些？

Q16:如果有标准化的传媒线上投票逻辑设置参考指南，您认为是否能帮助行业提升整体数据质量？

Q17:结合您的实际经验，您对传媒线上投票中的逻辑设置优化还有哪些具体建议？