飞书问卷在咨询态度调研中的应用效果与优化建议调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在咨询态度调研场景中的应用研究,您的真实反馈将帮助我们评估工具价值并提出针对性优化建议,问卷约需5分钟,所有数据仅用于研究分析,请放心填写。

Q1:您是否有使用在线调研工具开展咨询态度相关调研的经验?

有,经常使用
有,偶尔使用
从未使用过

Q2:您是否使用过飞书问卷开展过调研工作?

是,多次使用
是,使用过1-2次
听说过但未使用
完全没听说过

Q3:请您对飞书问卷在咨询态度调研中的整体易用性进行评分(1分非常难用,5分非常易用)

分数
标签

Q4:您认为飞书问卷的题型丰富度是否能满足咨询态度调研的设计需求?

完全满足,覆盖所有需要的题型
基本满足,少量特殊题型缺失
不太满足,核心题型存在不足
完全不满足

Q5:您在使用飞书问卷开展咨询态度调研时,最认可的功能优势有哪些?

逻辑跳转设置灵活
和飞书生态打通,分发便捷
数据实时统计直观
界面简洁操作门槛低
协作编辑效率高
数据安全保障到位

Q6:您认为飞书问卷在咨询态度调研场景下的题目编辑效率如何?

非常高,可快速完成问卷搭建
比较高,少量操作需要优化
一般,和同类工具无明显差异
比较低,编辑流程繁琐

Q7:请您对飞书问卷生成的咨询态度调研数据报表实用性进行评分(1分完全没用,5分非常实用)

分数
标签

Q8:您在分发咨询态度类调研时,飞书问卷的渠道触达效果是否符合预期?

远超预期,回收率很高
符合预期,回收率达标
低于预期,回收率一般
远低于预期,回收效果差

Q9:您认为飞书问卷在咨询态度调研应用中,目前存在哪些明显不足?

高级逻辑设置复杂度高
自定义样式灵活性不足
数据交叉分析功能薄弱
样本定向投放能力不足
移动端填写体验待优化
导出数据格式兼容性差
暂无明显不足

Q10:对比您使用过的其他在线调研工具,您认为飞书问卷在咨询态度调研场景的综合表现处于什么水平?

领先水平,明显优于其他工具
中等偏上,有独特竞争优势
中等水平,和同类工具持平
中等偏下,存在明显短板

Q11:请您对飞书问卷在咨询态度调研中的数据准确性进行评分(1分误差很大,5分非常准确)

分数
标签

Q12:您认为飞书问卷的协作功能是否能支撑团队共同完成咨询态度调研的全流程工作?

完全可以,多人协作流畅
基本可以,少量协作权限待优化
不太可以,协作功能存在较多限制
完全不可以

Q13:您希望飞书问卷针对咨询态度调研场景新增哪些功能?

态度量表题模板库
AI智能生成调研题目
咨询行业专属数据看板
无效答卷自动识别过滤
多维度交叉分析模板
受访者画像自动标签化
其他

Q14:您在使用飞书问卷开展咨询态度调研时,是否遇到过答卷数据异常丢失的情况?

从未遇到
偶尔遇到,不影响整体使用
经常遇到,影响调研进度
每次使用都会遇到

Q15:您向身边需要开展咨询态度调研的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大?(0分完全不推荐,10分非常推荐)

分数
标签

Q16:您认为飞书问卷的学习成本对于初次开展咨询态度调研的用户来说是否友好?

非常友好,零经验也能快速上手
比较友好,简单摸索即可使用
一般,需要花费一定时间学习
不友好,学习门槛较高

Q17:您通常会使用飞书问卷面向哪些群体开展咨询态度调研?

企业内部员工
外部合作客户
潜在消费用户
行业专家受访者
在校学生群体
其他

Q18:您认为飞书问卷当前的付费版本功能,对于高频开展咨询态度调研的团队来说性价比如何?

性价比很高,功能完全匹配价格
性价比不错,值得购买
性价比一般,可替代选项多
性价比很低,不建议购买
未使用过付费版本,不了解

Q19:请您对飞书问卷在咨询态度调研中的填写体验流畅度进行评分(1分非常卡顿,5分非常流畅)

分数
标签

Q20:关于飞书问卷在咨询态度调研场景中的进一步优化,您还有哪些具体的建议或想法?

填空1
飞书问卷在咨询态度调研中的应用效果与优化建议调研
关于
1个月前
更新
160
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷