飞书问卷在留学服务组织氛围调研中的应用效果与优化建议调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在留学服务组织氛围调研中的应用效果与优化建议调研。本次调研旨在了解飞书问卷在实际调研场景中的使用体验、功能适配性及改进方向,您的真实反馈对我们优化调研工具、提升组织氛围调研质量至关重要。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的留学服务机构是否使用过飞书问卷开展内部调研?

是,经常使用
是,偶尔使用
从未使用过

Q2:您使用飞书问卷开展组织氛围调研的频率大约是?

每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下

Q3:您认为飞书问卷的操作便捷性如何?

非常便捷,上手无难度
比较便捷,少量功能需要摸索
一般,部分操作不够直观
不太便捷,学习成本较高

Q4:请对飞书问卷的题型丰富度(如单选、多选、评分、矩阵题等)满足留学服务组织氛围调研需求的程度打分(1-5分,1分非常不满足,5分完全满足)

分数
标签

Q5:您在使用飞书问卷开展组织氛围调研时,常用的功能有哪些?

题目逻辑跳转设置
匿名填写设置
数据实时统计看板
问卷分发至飞书群/联系人
自定义问卷皮肤与品牌标识
数据导出与分析功能
填写进度提醒

Q6:您认为飞书问卷与飞书生态(如即时通讯、日历、文档等)的联动性对调研开展的帮助程度如何?

帮助极大,大幅提升调研效率
帮助较大,减少跨工具操作成本
帮助一般,联动功能实用性不强
几乎没有帮助

Q7:请对飞书问卷在组织氛围调研中的数据准确性打分(1-5分,1分极不准确,5分非常准确)

分数
标签

Q8:您在使用飞书问卷收集调研数据时,是否遇到过数据丢失或统计错误的情况?

从未遇到
偶尔遇到,不影响整体结果
经常遇到,对结果有一定影响
每次都遇到,严重影响调研有效性

Q9:您认为飞书问卷在留学服务组织氛围调研场景中,存在哪些不足?

缺乏针对教育服务行业的专属模板
多维度交叉分析功能不够完善
大样本量下数据加载速度较慢
移动端填写体验有待优化
权限设置不够灵活
问卷结果的可视化呈现形式单一
其他

Q10:您认为飞书问卷的匿名设置功能是否能有效打消留学服务从业者填写组织氛围调研时的顾虑?

完全可以,员工信任度很高
基本可以,大部分员工愿意真实填写
不太可以,仍有员工担心信息泄露
完全不可以,匿名效果形同虚设

Q11:请对飞书问卷的问卷分发效率打分(1-5分,1分效率极低,5分效率极高)

分数
标签

Q12:您使用飞书问卷发放组织氛围调研时,平均问卷回收率大约是?

90%以上
70%-90%
50%-70%
30%-50%
30%以下

Q13:您认为哪些因素会影响员工通过飞书问卷填写组织氛围调研的积极性?

问卷题目过长,填写耗时久
担心填写内容被管理层获知
对调研后续改进效果不抱期待
问卷入口不明显,容易错过填写提醒
题目设计不合理,与实际工作关联度低
其他

Q14:您是否使用过除飞书问卷外的其他调研工具(如问卷星、金数据、腾讯问卷等)开展组织氛围调研?

是,经常使用其他工具
是,偶尔使用其他工具
否,仅使用飞书问卷

Q15:与其他同类调研工具相比,您认为飞书问卷在留学服务组织氛围调研场景中的综合竞争力如何?(1-5分,1分远低于同类工具,5分远高于同类工具)

分数
标签

Q16:您希望飞书问卷新增哪些针对组织氛围调研的专属功能?

行业专属调研题库(含留学服务行业维度)
组织健康度自动诊断报告
历年调研数据对比分析
部门维度数据自动拆分统计
员工填写行为异常识别(如乱填、漏填)
调研结果行动跟进闭环功能
其他

Q17:您认为飞书问卷是否能满足跨区域留学服务机构(如多校区、多海外办事处)的组织氛围调研需求?

完全满足,支持多语言、多区域数据汇总
基本满足,少量跨区域场景需要适配
不太满足,跨区域管理功能缺失
完全不满足

Q18:请对飞书问卷的客户支持与问题响应速度打分(1-5分,1分响应极慢,5分响应极快)

分数
标签

Q19:您在使用飞书问卷遇到问题时,通常通过哪些渠道解决?

飞书内置帮助中心
飞书客服人工支持
自行摸索或请教同事
几乎找不到解决渠道

Q20:结合您在留学服务机构开展组织氛围调研的实际经验,您对飞书问卷还有哪些具体的优化建议?

填空1
飞书问卷在留学服务组织氛围调研中的应用效果与优化建议调研
关于
1个月前
更新
566
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷