AI赋能社区服务网络投票：智能问卷设计新方法调研问卷

您好！感谢您参与本次关于AI赋能社区服务网络投票：智能问卷设计新方法的调研。我们希望了解您对问卷设计相关工具与方法的使用体验与真实看法，您的回答将仅用于研究分析，预计耗时3-5分钟，请根据实际情况填写。

Q1:您是否有过参与或设计调研问卷的相关经历？

有过多次设计问卷的经历

有过参与填写问卷的经历

两者都有过

暂时没有相关经历

Q2:您日常接触最多的问卷应用场景是？

社区民生服务调研

商业消费调研

学术研究调研

企业内部调研

网络投票类活动

其他

Q3:您认为当前传统问卷设计流程的整体便捷程度如何？（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q4:您在以往接触问卷的过程中，遇到过哪些常见问题？

题目逻辑混乱，跳转不顺畅

题目冗余，填写耗时过长

选项设置不合理，无法匹配真实想法

排版杂乱，移动端体验差

数据统计效率低，结果难落地

没有遇到明显问题

Q5:您是否了解过将AI技术应用于问卷设计领域的相关工具或方法？

非常了解，且经常使用

有一定了解，偶尔使用

听说过但未实际使用过

完全不了解

Q6:您认为AI技术介入问卷设计，可以在哪些环节发挥价值？

根据调研目标快速生成题目框架

智能优化题目表述，避免引导性偏差

自动设置逻辑跳转规则

匹配对应场景的题型组合

辅助生成数据统计分析维度

适配网络投票等轻量化调研场景

Q7:如果有一款面向社区服务场景的智能问卷设计工具，您最看重它的哪项核心能力？

题目生成的贴合度与准确性

操作门槛低，易上手

支持多终端适配，方便居民参与

数据自动汇总与可视化呈现

可灵活对接社区网络投票等活动需求

信息安全与隐私保护能力

Q8:您对AI生成的问卷内容贴合实际调研需求的信任程度如何？（1分完全不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q9:您认为在社区服务类网络投票活动中，使用智能方法生成投票问卷的必要性如何？

非常有必要，能大幅提升活动筹备效率

比较有必要，可以减少人工疏漏

无所谓，人工和智能方式差别不大

不太有必要，人工设计更可靠

Q10:您认为优质的社区服务类问卷，应该具备哪些特征？

题目简洁，填写耗时短

贴近居民真实生活场景

选项覆盖全面，无歧义

逻辑清晰，不会出现无关题目

结果可直接用于服务优化参考

支持匿名填写，保护居民隐私

Q11:您平均每次填写一份社区类调研或投票问卷，能接受的最长时长是？

1分钟以内

1-3分钟

3-5分钟

5-10分钟

10分钟以上也可以接受

Q12:如果AI工具可以根据社区不同的服务主题（如养老、文体、环境治理等）自动生成对应问卷模板，您对这类功能的感兴趣程度如何？（1分完全不感兴趣，5分非常感兴趣）

分数

标签

Q13:您认为智能问卷设计工具在社区场景落地时，可能存在哪些阻碍？

老年群体操作存在数字鸿沟

AI生成内容不够接地气，不符合社区实际

担心居民填写的数据存在泄露风险

工具使用成本过高

工作人员缺乏相关操作培训

不存在明显阻碍

Q14:您是否愿意尝试使用搭载AI能力的问卷工具，来完成社区调研或网络投票的问卷制作？

非常愿意，愿意第一时间体验

比较愿意，会在有需求时尝试

持观望态度，要看实际使用效果

不愿意，更习惯传统人工设计方式

Q15:如果未来推出面向社区服务场景的智能问卷设计相关产品，您向身边社区工作者或朋友推荐的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q16:除了题目生成之外，您还希望智能问卷工具具备哪些附加功能？

自动生成问卷传播二维码与链接

实时监测填写进度与无效问卷

自动生成调研结果分析报告

支持对接社区公众号、居民群等传播渠道

提供网络投票的防刷票、实名认证功能

多语言/方言适配，方便不同群体填写

Q17:您认为AI技术对提升社区调研与投票活动整体效率的帮助程度如何？（1分完全没有帮助，5分帮助非常大）

分数

标签

Q18:您所在的社区目前开展居民意见收集或网络投票活动的频率大概是？

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

一年1次及以下

从未开展过

Q19:对于AI赋能社区服务场景下的问卷设计与网络投票功能，您还有哪些其他的期待或建议？

填空1

AI赋能社区服务网络投票：智能问卷设计新方法调研问卷

关于

1个月前

更新

621

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷