产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

飞书问卷在建材投票中的指标体系应用研究

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在建材投票中的指标体系应用研究调研。本次调查旨在了解数字化投票工具在建材评选、供应商评估及项目决策中的实际应用情况，所有数据仅用于学术研究，请您根据真实体验作答。

Q1:您所在的企业/机构类型

房地产开发企业
建筑施工单位
建材生产/供应商
装饰装修公司
工程咨询/监理机构
行业协会/评审组织
其他

Q2:您在建材选型、评审或采购相关工作中的从业年限

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您所在团队开展建材投票/评选活动的频率

每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
几乎不开展

Q4:贵单位在开展建材投票活动时，通常涉及哪些场景

项目材料选型评审
供应商入库评选
优质建材品牌推荐
工程材料招标评分
内部采购方案表决
行业奖项评选
其他

Q5:在建材投票过程中，您认为最核心的评价维度包括哪些

产品质量性能
价格与性价比
环保与合规资质
供货周期与稳定性
售后服务能力
品牌市场口碑
技术创新水平
过往项目案例

Q6:贵单位目前开展建材投票主要采用哪种工具或方式

纸质投票
Excel/邮件收集
通用在线问卷工具
专业招投标/评审系统
飞书问卷等协同办公平台内置工具
其他

Q7:请您对当前使用的投票工具在“投票流程便捷性”方面的满意度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q8:请您对当前使用的投票工具在“数据统计准确性”方面的满意度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q9:请您对当前使用的投票工具在“投票过程公平透明性”方面的满意度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q10:您是否使用过飞书问卷开展过投票、调研或数据收集工作

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
完全不了解

Q11:若使用过飞书问卷，您认为其在建材投票场景中具备哪些优势

权限设置灵活，保障评审安全
实时统计结果，提升决策效率
多端协同便捷，支持移动投票
题型丰富，可适配多维度指标评分
数据可追溯，便于审计复核
与组织架构打通，方便人员管理
其他

Q12:在构建建材投票指标体系时，您认为在线投票工具需要重点支持哪些功能

权重自定义设置
多维度分项评分
匿名/实名投票切换
投票截止时间控制
重复投票防作弊
结果可视化分析
附件上传（如检测报告、样品图）
历史数据对比

Q13:您认为在建材投票中，指标权重设置的合理程度对最终结果的影响程度如何

决定性影响
较大影响
一般影响
较小影响
几乎无影响

Q14:贵单位在建材投票前，是否会对参评人员进行指标解读与评分规则说明

每次都会
大多数时候会
偶尔会
几乎不会
从不

Q15:您认为当前建材投票指标体系应用中存在的主要问题有哪些

指标设置过于笼统，缺乏量化标准
权重分配不合理，主观因素影响大
投票过程不透明，结果可信度不足
数据汇总效率低，人工统计易出错
参评人员对指标理解不一致
缺乏有效的结果追溯与复盘机制
其他

Q16:您认为在线投票工具对提升建材投票指标体系落地效果的作用有多大（1-5分，1分作用极小，5分作用极大）

分数
标签

Q17:若在建材投票中引入标准化的指标体系模板，您认为最需要覆盖哪类材料的评选场景

结构类建材（钢筋、水泥等）
装饰类建材（瓷砖、涂料、板材等）
安装类建材（管材、线缆、五金等）
节能类建材（保温材料、门窗等）
全品类通用模板
其他

Q18:您向同行推荐使用飞书问卷开展建材指标化投票的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q19:您认为未来建材投票数字化转型的主要障碍是什么

传统工作习惯难以改变
数字化工具学习成本高
数据安全与保密顾虑
缺乏适配行业场景的标准化方案
管理层重视与投入不足
其他

Q20:关于优化建材投票指标体系及数字化工具应用，您还有哪些具体建议或经验分享？

填空1
飞书问卷在建材投票中的指标体系应用研究
关于
5天前
更新
426
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
更多专题 · 最新模板 · 历史项目