基于交叉分析的公益租户测评研究调查问卷

您好!感谢您参与本次基于交叉分析的公益租户测评研究,本问卷旨在通过多维度数据交叉分析,客观评估公益租户的运营现状、服务效能与发展需求,为公益空间资源优化配置提供科学依据。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究与公益服务改进,请您根据实际情况放心填写,预计耗时5-8分钟。

Q1:您所在的公益租户机构类型是?

社区服务类
扶弱助残类
环境保护类
教育支持类
文化传播类
应急救援类
其他

Q2:您所在机构入驻公益载体(公益园区/公益空间/公益楼宇等)的时长是?

1年及以下
1-3年(含3年)
3-5年(含5年)
5年以上

Q3:您所在机构的全职工作人员规模是?

5人及以下
6-15人
16-30人
31人及以上

Q4:请对当前公益载体提供的基础硬件设施(办公场地、活动空间、配套设备等)满意度进行评分(1分极不满意,5分极满意)

分数
标签

Q5:请对当前公益载体提供的软性运营服务(政策对接、资源链接、能力培训、宣传支持等)满意度进行评分(1分极不满意,5分极满意)

分数
标签

Q6:您所在机构当前开展公益服务的核心受益群体包括?

老年人
儿童青少年
残障人士
困境家庭
社区居民
特殊职业群体
其他

Q7:您所在机构年度开展公益服务/活动的总场次约为?

12场及以下(月均不足1场)
13-36场(月均1-3场)
37-120场(月均3-10场)
121场及以上

Q8:您所在机构年度服务覆盖的受益人次约为?

1000人次及以下
1001-5000人次
5001-20000人次
20001人次及以上

Q9:您所在机构当前的主要资金来源包括?

政府购买服务
基金会资助
企业捐赠
公众筹款
服务收费
其他

Q10:您认为当前机构运营面临的最突出压力是?

资金不足
专业人才短缺
场地资源受限
项目设计能力不足
品牌传播能力弱
政策对接不顺畅
其他

Q11:请对入驻公益载体后机构获得的资源链接成效(对接合作方、获取资金、拓展服务渠道等)进行评分(1分成效极低,5分成效极高)

分数
标签

Q12:您是否了解公益载体对入驻租户的考核评估标准?

完全不了解
了解较少
基本了解
非常了解

Q13:您认为公益租户测评应重点纳入哪些维度的指标?

服务产出规模
服务质量与受益人满意度
机构运营规范性
资源使用效率
社会影响力
可持续发展能力
其他

Q14:您认为当前针对公益租户的测评指标体系与机构实际发展需求的匹配程度如何?(1分完全不匹配,5分非常匹配)

分数
标签

Q15:您是否支持通过多维度交叉分析的方式对公益租户开展分类测评?

非常支持
比较支持
中立
不太支持
完全不支持

Q16:您认为交叉分析应用于公益租户测评时,应重点关联哪些维度的变量?

机构类型与服务成效
入驻时长与资源依赖度
人员规模与运营效率
资金结构与服务稳定性
场地条件与活动开展频次
其他

Q17:您认为测评结果对公益租户后续获取场地、资金等资源支持的参考价值如何?

没有价值
价值较低
有一定价值
价值很高

Q18:请对当前您所在公益载体的租户沟通反馈机制顺畅度进行评分(1分极不顺畅,5分非常顺畅)

分数
标签

Q19:您希望公益载体在租户运营支持方面增加哪些服务?

公益项目设计辅导
筹款能力培训
品牌传播支持
财务与合规指导
跨机构合作对接
人才招聘对接
其他

Q20:您所在机构是否有明确的3年及以上长期发展规划?

没有相关规划
有初步规划但未成文
有清晰成文的规划
有明确规划且配套落地执行方案

Q21:您对所在机构未来1年的公益服务拓展信心如何?(1分完全没信心,5分非常有信心)

分数
标签

Q22:您认为当前公益租户测评工作存在哪些不足?请简要说明

填空1

Q23:对于优化公益租户测评体系、更好支持公益机构发展,您还有哪些其他建议?

填空1
基于交叉分析的公益租户测评研究调查问卷
关于
1个月前
更新
386
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷