电商平台线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷

您好!感谢您参与本次关于电商平台线上投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本问卷旨在了解用户参与线上投票的行为习惯、甄别意识及对样本质量的看法,所有数据仅用于学术研究,答案无对错之分,预计占用您5-8分钟时间,请根据实际情况作答。

Q1:您是否有过参与电商平台发起的各类线上投票活动的经历?

经常参与(每月至少1次)
偶尔参与(每季度1-3次)
很少参与(每年1-2次)
从未参与过(请跳至问卷末尾提交)

Q2:您通常参与的电商平台线上投票活动类型主要是?

商品测评/好物评选类
品牌活动/营销推广类
用户反馈/服务优化类
公益类/社会责任类
其他

Q3:您在参与线上投票前,会仔细阅读活动规则与甄别说明的程度如何?(1分=完全不看,5分=逐字阅读)

分数
标签

Q4:当您遇到投票前需要填写基础信息(如年龄、消费习惯等)的甄别题时,您通常的做法是?

如实填写所有信息
选择性填写真实信息,敏感信息随意填写
为了快速参与投票,全部随意填写
直接放弃参与该活动

Q5:您认为以下哪些甄别题设置会降低您完成线上投票的意愿?

题目数量过多(超过10道甄别题)
涉及过多个人隐私信息
题目表述模糊难以理解
选项设置不合理(无符合自身情况的选项)
甄别题与投票主题无关
其他

Q6:您是否遇到过因甄别题回答不符合要求而被判定为无效样本,无法参与后续投票的情况?

多次遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有注意过

Q7:您认为设置合理的甄别题对提升线上投票最终样本质量的重要程度如何?(1分=完全不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q8:您觉得优质的投票样本应该具备哪些特征?

符合活动目标人群画像
所有回答真实可信
答题逻辑前后一致
完成全部题目无漏答
答题时长处于合理区间
其他

Q9:您是否了解电商平台在收集投票数据后,会通过技术手段识别无效样本(如乱答、重复作答、机器作答等)?

非常了解
略有耳闻
完全不了解

Q10:您认为以下哪些方式可以有效提升线上投票的样本质量?

优化甄别题设计,精准筛选目标人群
设置答题时长阈值,识别秒答无效问卷
增加逻辑校验题,排查前后矛盾的回答
限制同一设备/账号的投票次数
对有效样本提供适当的激励
其他

Q11:如果参与线上投票需要完成3-5道甄别题,且完成后可获得电商平台的小额优惠券/积分奖励,您的参与意愿是?

非常愿意
比较愿意
无所谓
比较不愿意
非常不愿意

Q12:您对过往参与过的电商平台线上投票活动中,甄别题设计合理性的整体满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q13:您曾遇到过哪些不合理的甄别题设计?

题目带有明显引导性
选项覆盖不全,无法选择
同一问题反复询问
甄别标准不透明,被判定无效却不告知原因
需要填写与活动无关的隐私信息
从未遇到过不合理情况

Q14:您认为甄别题的题量设置在多少范围内比较合理?

1-2道
3-5道
6-10道
根据活动复杂度灵活调整即可

Q15:您是否有过为了获得投票奖励,刻意迎合甄别题要求填写虚假信息的经历?

从未有过
偶尔有过
经常这样做

Q16:您认为透明的样本质量控制规则(如明确告知无效样本判定标准)对提升您参与投票的信任度有多大帮助?(1分=完全没帮助,5分=帮助很大)

分数
标签

Q17:您认为当前电商平台线上投票在样本质量控制方面存在哪些主要问题?

机器刷票现象严重
样本代表性不足,多为薅羊毛用户
甄别题设计不合理,误筛有效用户
数据审核不严格,无效样本占比高
激励机制不合理,难以吸引真实目标用户
其他

Q18:如果您作为活动主办方,您是否会在投票前设置专门的甄别环节来保障样本质量?

一定会,这是保障数据有效的必要环节
可能会,视活动重要性而定
不会,太繁琐会降低用户参与度
不确定

Q19:您对电商平台优化线上投票甄别题设计、提升样本质量有哪些具体的建议?

填空1
电商平台线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷
关于
1个月前
更新
424
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷