能源能力测评选题思路与研究框架设计调研问卷

您好!感谢您参与本次关于能源能力测评选题思路与研究框架设计的调研。本次问卷旨在收集科研人员、行业专家及相关从业者对能源能力测评体系构建的看法,您的宝贵意见将为完善测评维度、优化研究路径提供重要参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心作答。

Q1:您目前所处的工作/研究领域是

能源政策与规划研究
能源技术研发与应用
企业能源管理
高校/科研院所教学科研
第三方测评与咨询服务
其他相关领域

Q2:您从事能源相关领域工作或研究的年限是

1年及以下
2-5年
6-10年
11-15年
15年以上

Q3:您是否参与过能源能力相关的测评项目或研究工作

是,作为核心负责人主导过相关项目
是,作为核心成员参与过相关项目
是,仅作为辅助人员参与过部分环节
否,但对该领域有一定了解
否,首次接触该领域

Q4:您认为开展能源能力测评的核心价值主要体现在哪些方面

精准识别区域/企业能源利用短板
为能源政策制定提供量化依据
助力双碳目标下的能效提升
推动能源技术创新与成果转化
规范能源管理体系建设
其他价值

Q5:在能源能力测评的选题设计阶段,您认为应优先聚焦以下哪些方向

区域能源系统综合供应能力
重点高耗能行业能效水平
新能源消纳与并网稳定性
企业能源管理数字化能力
居民端能源消费节约能力
能源技术创新转化能力
能源供应链安全保障能力

Q6:请您对以下选题原则在能源能力测评中的重要程度进行评分(1分=非常不重要,5分=非常重要):政策导向性

分数
标签

Q7:请您对以下选题原则在能源能力测评中的重要程度进行评分(1分=非常不重要,5分=非常重要):实践可操作性

分数
标签

Q8:请您对以下选题原则在能源能力测评中的重要程度进行评分(1分=非常不重要,5分=非常重要):数据可获得性

分数
标签

Q9:请您对以下选题原则在能源能力测评中的重要程度进行评分(1分=非常不重要,5分=非常重要):方法科学性

分数
标签

Q10:请您对以下选题原则在能源能力测评中的重要程度进行评分(1分=非常不重要,5分=非常重要):结果可应用性

分数
标签

Q11:您认为当前能源能力测评选题环节存在的主要问题有哪些

选题与实际需求脱节,应用价值不足
选题范围过宽或过窄,针对性不强
重复研究较多,创新性不足
跨领域选题缺乏协同支撑
选题忽视数据基础,难以落地
其他问题

Q12:在构建能源能力测评研究框架时,您认为首要的核心模块是

测评目标与边界界定
测评指标体系构建
测评方法与模型选择
数据采集与处理方案
测评结果验证与应用
全流程质量控制

Q13:您认为科学的能源能力测评指标体系应覆盖哪些核心维度

能源供应保障维度
能源高效利用维度
能源结构优化维度
能源技术创新维度
能源政策适配维度
环境协同效益维度
经济成本效益维度

Q14:在确定测评指标权重时,您认为最适合采用的方法是

层次分析法(AHP)
熵权法
德尔菲法(专家咨询法)
组合赋权法
其他方法

Q15:您认为以下哪些方法适用于能源能力测评的量化分析

模糊综合评价法
数据包络分析(DEA)
系统动力学模型
机器学习预测模型
TOPSIS综合评价法
情景分析法

Q16:您认为在测评数据采集环节,最核心的数据来源应该是

政府部门公开统计数据
企业实地调研与台账数据
物联网实时监测数据
行业协会发布的标准数据
学术文献中的公开数据集
多源数据融合校验

Q17:请您评价当前我国能源能力测评相关研究在框架设计上的完善程度(1分=非常不完善,5分=非常完善)

分数
标签

Q18:您认为当前能源能力测评研究框架存在的主要短板是

指标维度覆盖不全面
动态测评机制缺失
不同场景适配性不足
结果反馈与应用链路不通
跨学科方法融合不够
标准规范不统一

Q19:您认为针对不同测评对象(如区域、行业、企业),是否需要设计差异化的研究框架

完全需要,不同对象的核心能力差异显著
部分需要,可保留通用模块并调整专属维度
不需要,统一框架更便于横向对比
视具体测评目标而定

Q20:您向同行推荐开展能源能力测评相关研究的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=非常愿意推荐)

选项1

Q21:您认为未来能源能力测评的研究重点应向哪些方向延伸

面向新型电力系统的测评体系
数字化智能化技术在测评中的应用
多能互补系统的综合能力评估
与碳减排目标协同的测评方法
面向中小微企业的轻量化测评工具
跨区域能源协同能力测评

Q22:对于优化能源能力测评的选题思路、完善研究框架设计,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1
能源能力测评选题思路与研究框架设计调研问卷
关于
1个月前
更新
545
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷