飞书问卷在食品调研中的回收配额控制与无效答卷处理应用情况调查

您好！感谢您参与本次调研。本次问卷旨在了解大家在食品类调研项目中，使用飞书问卷进行配额管理与答卷质量控制的实际体验与需求，您的回答将帮助我们优化相关功能与服务，问卷约占用您5分钟时间，所有数据仅作研究使用，请放心填写。

Q1:您所在的企业/团队是否开展过食品相关的消费者调研工作？

是，定期开展

是，偶尔开展

暂未开展过

Q2:您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

从未听说过

Q3:在食品类问卷发放过程中，您是否遇到过回收样本配额失衡的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q4:您在食品调研中通常需要控制哪些维度的样本配额？

受访者年龄层

受访者所在城市级别

食品消费频次

特定品类购买经历

其他

Q5:您认为问卷回收阶段的配额控制对食品调研结果准确性的影响程度如何？

影响极大

影响较大

影响一般

影响较小

几乎无影响

Q6:请您对目前使用的调研工具在配额自动控制功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您在食品问卷回收过程中，遇到过哪些类型的无效答卷？

答题时间过短的秒答卷

所有题目选同一选项的规律答卷

前后回答逻辑矛盾的答卷

不符合样本配额要求的答卷

恶意填写的广告/垃圾内容

其他

Q8:无效答卷占您总回收答卷的比例通常在什么范围？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

Q9:您目前主要通过什么方式识别和筛选无效答卷？

人工逐一核对

依靠工具自带的防作弊规则自动筛选

人工+工具结合

基本不做筛选

Q10:您认为无效答卷会对食品类调研带来哪些负面影响？

浪费调研预算成本

导致数据结果失真，影响决策判断

增加后期数据清洗的工作量

拖慢项目整体交付周期

其他

Q11:您是否了解飞书问卷自带的配额控制功能？

非常了解，经常使用

了解一点，尝试用过

听说过但没使用过

完全不了解

Q12:如果使用飞书问卷开展食品调研，您最希望它在配额控制上支持哪些能力？

多维度交叉配额设置

配额满后自动关闭对应渠道回收

实时配额数据看板展示

配额不足时自动提醒补量

配额样本的来源渠道追踪

Q13:您认为飞书问卷在无效答卷识别上，哪些功能会更实用？

答题最短时长限制

陷阱题/逻辑校验题自动判错

相同IP/设备重复填写限制

选项填写规律异常识别

AI智能识别无效内容

Q14:如果一款调研工具能同时实现精准配额控制和自动无效答卷清洗，您是否愿意优先选择它开展食品调研？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q15:请您对飞书问卷在食品调研场景下的整体使用体验进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q16:您平均每月使用在线问卷工具开展调研的频次是？

1次及以下

2-5次

6-10次

10次以上

Q17:除了配额控制和无效答卷处理，您在开展食品类问卷调研时还关注哪些功能？

丰富的题型支持

多渠道便捷分发

数据自动统计分析

调研结果可视化报表

团队协作编辑权限

答卷数据安全保障

Q18:您认为在食品口味测试类调研中，配额控制的重点应该放在哪个维度？

目标消费群体年龄

对应食品的食用频率

所在地区饮食偏好