腾讯问卷与飞书问卷对比:语言培训报名登记场景选型指南

您好!欢迎参与本次调研,我们将围绕语言培训报名登记场景,深入了解您在使用腾讯问卷及同类工具过程中的真实体验与选型偏好,为机构数字化报名管理提供参考。本次调研约需3分钟,所有信息仅用于研究分析,感谢您的支持!

Q1:您所在的机构类型是

成人语言培训机构
少儿语言培训机构
留学语培机构
企业内训语言培训部门
高校/职业院校语言教学中心
其他

Q2:您在机构中负责报名登记相关工作的年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您所在机构目前主要使用哪类工具开展语言培训报名登记工作

在线问卷/表单工具
自研报名系统
第三方教培SaaS系统
线下纸质登记
社交平台接龙工具

Q4:您在选择报名登记工具时,最看重以下哪些核心能力

表单搭建便捷度
报名信息字段自定义能力
数据安全与隐私保护
多渠道分发能力
报名数据统计分析能力
与内部办公系统的打通能力
报名费用收缴对接能力
学员信息自动同步能力

Q5:您是否使用过腾讯问卷开展过报名信息收集工作

经常使用
偶尔使用
试用过但未长期使用
从未使用过

Q6:请您对腾讯问卷在表单搭建便捷度上的表现进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q7:请您对腾讯问卷在自定义报名字段(如学员基础信息、语言水平、意向课程等)灵活度上的表现进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q8:您认为腾讯问卷在多渠道分发(微信、QQ、网页链接、二维码等)上的适配度如何

非常适配,可覆盖绝大多数报名触达场景
比较适配,基本满足分发需求
一般,部分场景存在分发限制
不太适配,难以满足多渠道触达要求

Q9:您是否使用过飞书问卷开展相关信息收集工作

经常使用
偶尔使用
试用过但未长期使用
从未使用过

Q10:请您对飞书问卷与飞书生态(如飞书通讯录、飞书多维表格、飞书审批)打通能力的表现进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q11:在语言培训报名登记场景中,您认为飞书问卷的主要优势有哪些

内部员工/学员信息自动匹配,减少重复填写
报名数据可直接同步至多维表格便于后续跟进
权限管理精细,适合团队协作处理报名信息
流程联动性强,可直接触发报名后审批/通知流程
界面简洁,操作学习成本低

Q12:对比两类工具,您认为在面向C端学员公开招募的语言培训报名场景中,哪类工具的适配性更高

腾讯问卷,更适配公域/社交渠道的学员触达
飞书问卷,更适配内部组织/存量学员的报名管理
两者适配度相当
均不适配

Q13:对比两类工具,您认为在面向企业内部员工的语言培训报名场景中,哪类工具的适配性更高

腾讯问卷,轻量便捷易分享
飞书问卷,与内部办公链路打通更顺畅
两者适配度相当
均不适配

Q14:在语言培训报名登记过程中,您遇到过以下哪些工具使用痛点

学员填写后无法自动发送课程提醒
报名数据导出后需二次整理,效率低
无法设置名额限制,容易出现超报
移动端填写体验差,学员弃填率高
无法区分不同课程的报名入口,数据易混淆
敏感信息(如联系方式)存在泄露风险

Q15:您认为报名工具支持“按课程分类设置不同填写字段”这一功能的重要程度如何

非常重要,不同课程报名收集的信息差异较大
比较重要,能减少学员无效填写
一般,统一字段也可满足需求
不太重要

Q16:您所在机构每季度通过线上工具收集的语言培训报名表单量级大约是

100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上

Q17:请您对当前使用的报名工具在数据自动统计、可视化展示能力上的满意度进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q18:您是否需要报名工具支持“报名成功后自动向学员发送上课时间、地点、须知等通知”的功能

非常需要,可大幅减少人工通知工作量
比较需要,能提升学员报名体验
一般,现有通知方式可满足需求
不需要

Q19:您认为腾讯问卷在语言培训报名场景中,还存在哪些可优化的方向

增强教培行业专属报名模板
优化名额限制、预约时段等报名专属功能
提升与教培管理系统的对接能力
完善报名后消息通知触达能力
强化敏感信息加密存储能力
其他

Q20:结合您的实际使用经验,对于语言培训报名登记场景的工具选型,您还有哪些其他建议?

填空1
腾讯问卷与飞书问卷对比:语言培训报名登记场景选型指南
关于
5天前
更新
282
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷