飞书问卷一页一题设计在家居需求分析中的应用效果调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷一页一题设计在家居需求分析中应用效果的调研。本问卷旨在了解用户在使用该形式进行家居需求收集与分析时的真实体验与反馈，所有数据仅用于研究分析，预计耗时5分钟，请您根据实际情况填写。

Q1:您是否有使用过飞书问卷参与或制作过家居相关的调研活动？

经常使用

偶尔使用

仅使用过1-2次

从未使用过

Q2:您在参与家居需求类调研时，更偏好哪种题目呈现形式？

一页一题逐题展示

多题集中在同一页面展示

两种形式都可以，无明显偏好

Q3:请您对飞书问卷一页一题设计的视觉清爽程度进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q4:您认为一页一题的设计是否能帮助您更专注地思考每一道家居需求相关问题？

非常有帮助

比较有帮助

帮助不大

完全没有帮助

Q5:在填写家居需求分析类问卷时，您觉得一页一题设计的优势有哪些？

界面简洁，减少视觉干扰

逐题思考，回答更认真

进度感知清晰，填写压力小

适配移动端，操作更流畅

逻辑跳转更自然，不会看到无关题目

Q6:您认为飞书问卷的一页一题模式是否会增加您填写家居需求调研的完成意愿？

会显著提升完成意愿

会一定程度提升

没有明显影响

反而会降低完成意愿

Q7:请您评价一页一题设计在收集家居风格偏好（如北欧、中式、现代简约等）信息时的有效性（1分非常无效，5分非常有效）

分数

标签

Q8:在回答家居预算、房屋面积等较为敏感或需要仔细回忆的信息时，您认为一页一题的形式是否能让您更愿意如实填写？

是的，更愿意如实填写

和普通形式没有区别

反而不太愿意填写

Q9:您认为飞书问卷一页一题设计在家居需求调研场景中，存在哪些不足？

逐题翻页操作繁琐

无法提前总览所有问题，难以提前准备信息

页面加载可能影响填写流畅度

缺少同类型题目的对比参考

没有明显不足

Q10:如果您是家居行业的调研人员，您是否愿意使用飞书问卷的一页一题功能来收集客户的家居需求？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q11:请您对一页一题设计在家居功能需求（如收纳需求、智能家居配置需求等）收集上的准确度进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q12:您认为一页一题的形式是否更适合在手机端填写家居需求类调研？

非常适合，手机端体验很好

比较适合

和PC端体验差别不大

不太适合手机端

Q13:您觉得以下哪些家居需求调研环节最适合使用一页一题的设计？

房屋基础信息收集（面积、户型、居住人数）

家居风格偏好调研

装修预算区间调研

家具品类采购需求调研

智能家居功能需求调研

售后服务需求调研

Q14:请您评价使用飞书问卷一页一题形式完成家居需求调研的整体流畅度（1分非常不流畅，5分非常流畅）

分数

标签

Q15:对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计收集到的家居需求信息质量如何？

信息质量明显更高

信息质量略高一些

质量没有明显差别

信息质量反而更低

Q16:您向身边有家居需求调研需求的朋友或同行推荐使用飞书问卷一页一题设计的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q17:您认为一页一题的进度提示功能（如显示“第3题/共15题”）对您完成家居需求调研的帮助程度如何？

帮助很大，能清楚知道剩余题量

有一定帮助

帮助不大

完全没有帮助

Q18:您希望飞书问卷的一页一题设计在家居调研场景中增加哪些功能？

题目搭配家居相关示例图片

支持语音输入回答

增加题目收藏回看功能

支持随时跳转到已答题目修改

增加填写进度奖励提示

Q19:请您对飞书问卷一页一题设计在家居需求分析场景中的整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q20:对于飞书问卷一页一题设计在家居需求分析中的应用，您还有其他哪些意见或建议？

填空1

飞书问卷一页一题设计在家居需求分析中的应用效果调研

关于

5天前

更新

422

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷