飞书问卷供应链用户调研配额控制与无效答卷处理调查问卷

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在供应链用户调研场景下的使用反馈调查。本次调研旨在了解您在使用调研工具进行配额控制、无效答卷识别与处理等方面的真实体验与需求,您的回答将帮助我们持续优化产品能力,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于产品研究,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的企业/团队所属的供应链相关领域是?

生产制造供应链
商贸流通供应链
物流配送供应链
电商零售供应链
供应链咨询/技术服务
其他

Q2:您在日常工作中使用调研工具(包括飞书问卷)的频率是?

几乎每天使用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
极少使用

Q3:您在开展供应链相关用户调研时,是否需要针对不同类型受访者设置调研配额?

非常需要,配额管理是核心环节
比较需要,多数调研会设置配额
偶尔需要,仅特定项目使用
基本不需要
完全不需要

Q4:您在设置调研配额时,通常会以哪些维度作为配额划分依据?

受访者所属企业规模
受访者岗位/角色
受访者所在区域
受访者所属供应链环节
受访者从业年限
其他维度

Q5:您对当前使用的调研工具在配额控制功能上的满意度如何?

非常满意,功能完全满足需求
比较满意,基本能覆盖需求
一般,存在部分功能缺失
不太满意,配额控制经常出现问题
非常不满意,完全无法满足需求

Q6:您在使用调研工具的配额控制功能时,曾遇到过哪些问题?

配额统计不实时,容易超量回收
配额维度设置不灵活,无法满足复杂规则
配额满后无法自动停止对应渠道回收
跨渠道配额无法统一统计
配额数据无法导出核对
暂未遇到明显问题

Q7:您在开展供应链调研时,遇到无效答卷的比例大概是多少?

5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关数据

Q8:您通常会将哪些情况判定为无效答卷?

答题时间过短,明显未认真阅读题目
所有题目选择同一选项/呈现规律性作答
填写内容前后逻辑矛盾
受访者不符合调研配额要求
存在恶意灌水、广告内容
开放题回答内容与问题无关

Q9:您目前处理无效答卷的主要方式是?

人工逐一筛查标记
借助工具自带的规则自动筛选+人工复核
完全依赖工具自动识别剔除
暂未做专门处理,直接使用全部回收数据

Q10:您认为人工筛查无效答卷耗费的时间成本如何?

非常高,占用大量调研分析时间
比较高,需要投入专人处理
一般,在可接受范围内
比较低,无需花费太多精力
几乎没有成本

Q11:您希望调研工具在无效答卷处理上提供哪些能力?

设置最短答题时长,自动过滤过快提交的答卷
支持设置答题逻辑校验,自动标记矛盾答卷
识别规律性作答(如全选同一选项)并自动预警
不符合配额要求的答卷自动归类标记
支持自定义无效答卷判定规则
提供无效答卷原因统计分析

Q12:您是否使用过飞书问卷开展过调研项目?

经常使用,是主要的调研工具
偶尔使用,部分项目会选择
听说过但未实际使用过
完全没听说过

Q13:如果您使用过飞书问卷,请对其配额控制功能的易用性进行评分(1分非常难用,5分非常好用)

分数
标签

Q14:如果您使用过飞书问卷,请对其无效答卷识别与处理能力的实用性进行评分(1分完全没用,5分非常实用)

分数
标签

Q15:您认为飞书问卷在供应链调研场景下,哪些功能还需要重点优化?

复杂配额规则设置能力
多渠道配额统一管控
无效答卷智能识别
调研数据实时看板
与飞书其他协同功能的打通
答卷数据导出与分析能力
其他

Q16:在配额控制功能上,您更倾向于哪种设置模式?

简单可视化配置,无需复杂操作即可设置基础配额
支持自定义复杂规则,满足精细化配额需求
提供模板化配置,针对常见调研场景预设配额方案
其他模式

Q17:当某一配额维度收集满量后,您希望工具实现哪种效果?

自动关闭该维度的答卷入口,不再回收对应问卷
继续回收答卷但自动标记为超配额无效卷
给调研负责人发送提醒,由人工决定是否关闭入口
不做特殊处理,后续人工筛选即可

Q18:除了配额控制和无效答卷处理,您在开展供应链相关调研时还有哪些核心痛点?

问卷分发渠道有限,难以触达目标受访者
回收数据难以和内部业务系统打通
问卷逻辑设置复杂,无法适配专业调研需求
数据统计分析能力不足,需要额外加工
调研项目协作效率低,多人配合不便
其他痛点

Q19:您是否愿意参与飞书问卷后续的功能优化访谈,提供更详细的使用建议?

非常愿意
比较愿意
视时间情况而定
暂时不愿意

Q20:对于调研工具的配额管理、无效答卷处理相关功能,您还有其他具体的建议或需求吗?

填空1
飞书问卷供应链用户调研配额控制与无效答卷处理调查问卷
关于
1个月前
更新
811
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷