飞书问卷:新能源汽车行业设计案例分析调研

您好!欢迎参与本次飞书问卷调研,本问卷聚焦新能源汽车行业设计案例分析,旨在了解行业从业者、研究者及消费者对新能源汽车设计趋势、典型案例及应用价值的真实看法,所有数据仅用于课题研究,匿名填写,预计占用您5-8分钟,感谢您的支持!

Q1:您的身份属于以下哪类群体?

新能源汽车行业从业者(研发/设计/市场/生产等岗位)
高校/科研机构相关领域研究者
新能源汽车车主/意向消费者
汽车行业媒体/内容创作者
其他

Q2:您接触新能源汽车相关内容的时长约为?

1年以内
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您了解新能源汽车设计案例的主要渠道有哪些?

行业展会/发布会
专业媒体/行业报告
社交平台/车友社群
线下门店/试驾体验
飞书问卷等线上调研公开成果
学术期刊/课题研究资料

Q4:在您看来,新能源汽车设计中最核心的优先级方向是?

外观造型与家族化设计语言
智能座舱人机交互设计
三电系统安全与能效设计
车身结构与材料轻量化设计
车外交互与场景化功能设计

Q5:以下哪些新能源汽车品牌的设计案例给您留下了较深印象?

特斯拉
比亚迪
蔚来
小鹏
理想
极氪
问界
其他

Q6:请您对当前国内新能源汽车的整体设计成熟度进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:您认为新能源汽车与传统燃油车在设计逻辑上的核心差异是?

动力布局差异带来的空间重构
智能化属性带来的交互逻辑变化
用户定位差异带来的审美取向变化
政策导向带来的功能优先级调整
没有本质差异

Q8:您认为优秀的新能源汽车设计案例通常具备哪些特征?

具备高辨识度的品牌设计语言
兼顾美学与实用性功能
适配用户高频使用场景
具备前瞻性的技术落地能力
能够引领行业设计趋势

Q9:您是否参与过围绕新能源汽车设计的相关课题研究或案例分析工作?

是,作为核心成员参与过
是,作为普通参与者参与过
否,但有相关兴趣
否,完全没有接触过

Q10:在新能源汽车座舱设计中,您认为哪些设计元素最能提升用户体验?

大尺寸/多屏联动的交互布局
简洁无实体按键的中控设计
智能语音交互系统
座椅/氛围灯等感官舒适配置
车机生态与移动端的无缝衔接
可自定义的场景模式设计

Q11:您认为当前新能源汽车外观设计存在的最普遍问题是?

同质化严重,缺乏品牌辨识度
过度追求科技感忽略实用性
为了风阻牺牲传统审美协调性
设计元素堆砌缺乏统一逻辑
不存在明显问题

Q12:您向身边人推荐参考优秀新能源汽车设计案例做购车决策的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q13:您认为未来3年新能源汽车设计的主要发展趋势是?

高度智能化的人车交互设计
更具个性化的定制化设计
面向自动驾驶的座舱空间重构
可持续环保材料的广泛应用
跨场景的移动空间设计

Q14:您认为在开展新能源汽车行业设计案例分析时,需要重点收集哪些维度的数据?

用户对设计的满意度反馈
设计方案的落地成本与量产难度
设计对产品销量的实际带动作用
行业专家对设计的专业评价
同类竞品的设计对标情况

Q15:您是否愿意将您了解的新能源汽车设计案例相关信息,通过类似飞书问卷的线上调研形式分享给行业研究团队?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q16:您认为哪些因素会影响新能源汽车设计案例的行业传播度?

是否搭载突破性的创新技术
是否获得国际/国内设计奖项
是否匹配当下用户审美偏好
是否有足够的市场销量支撑
是否有明确的品牌故事支撑

Q17:请您评分:您认为优秀的设计案例对新能源汽车品牌市场竞争力的提升作用有多大?(1分几乎无作用,5分有决定性作用)

分数
标签

Q18:您是否见过将飞书问卷作为行业调研工具,用于收集新能源汽车设计案例相关反馈的应用场景?

见过,且参与过相关调研
见过,但没参与过
没见过,但觉得合理可行
没见过,也不了解相关应用

Q19:您认为当前新能源汽车设计案例研究存在哪些不足?

过于侧重外观忽略用户真实使用反馈
案例分析停留在表面缺乏深度拆解
数据样本不足代表性不够
对失败设计案例的复盘较少
研究结论难以落地指导实际设计

Q20:您认为面向普通消费者的设计调研,对新能源汽车设计优化的参考价值如何?

价值很高,用户反馈是设计的核心依据
价值较高,可作为专业设计的重要参考
价值一般,仅能反映部分偏好
价值较低,用户需求和专业设计存在偏差

Q21:请您列举1-2个您认为最值得研究的新能源汽车设计案例,并简单说明理由

填空1

Q22:您对新能源汽车行业设计案例分析相关的课题研究,还有哪些其他建议?

填空1
飞书问卷:新能源汽车行业设计案例分析调研
关于
1周前
更新
276
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷