基于飞书问卷的能源在线考试防作弊与数据质量管理调研

您好!感谢您参与本次关于基于飞书问卷的能源在线考试防作弊与数据质量管理的调研。本问卷旨在了解各单位在组织能源类在线考试过程中,对防作弊机制建设、数据质量管控及平台应用体验的真实看法,所有信息仅用于研究分析,约需3-5分钟完成,请您根据实际情况作答。

Q1:您所在单位目前是否使用飞书问卷开展能源类在线考试或培训测评?

全面使用,覆盖大部分正式考试
部分使用,多用于日常练习或小测验
试点使用,仅在个别部门/项目中尝试
暂未使用,有计划引入
暂未使用,暂无相关计划

Q2:您在能源在线考试组织工作中主要承担的角色是?

考试组织者/管理员
命题/审题人员
监考/考务人员
参考考生
技术支持人员
其他相关角色

Q3:请您对当前所在单位能源在线考试的整体防作弊水平进行评分(1分表示非常薄弱,5分表示非常完善)

分数
标签

Q4:您认为能源在线考试中最常见的作弊风险有哪些?

考生替考/代考
切屏搜索答案或查阅资料
多人串通传递答案
使用拍照/截屏泄露试题
利用外挂或脚本自动答题
考后恶意篡改作答数据
其他风险

Q5:在使用在线考试工具时,您认为哪些防作弊功能对保障考试公平最为关键?

人脸身份核验
随机抽题/试题乱序
选项随机打乱
切屏次数限制与强制交卷
考试全程屏幕录制
无复制粘贴/防截屏设置
异常行为实时预警
IP地址/设备限制
考后AI智能复盘

Q6:您认为飞书问卷在支持能源类专业考试随机组卷方面的便捷程度如何?

非常便捷,可灵活按知识点/难度配置题库
比较便捷,基础随机功能可满足需求
一般,部分复杂组卷规则需手动调整
不太便捷,随机逻辑与专业考试适配度不足
不了解相关功能

Q7:请您对随机抽题、选项乱序等机制在降低作弊概率方面的实际效果进行评分(1分表示几乎无效,5分表示效果显著)

分数
标签

Q8:您所在单位在能源在线考试中,对考生身份核验的严格程度更接近以下哪种情况?

考前+考中多次人脸比对,要求极高
仅开考前进行一次身份核验
依靠账号登录验证,无额外生物识别
暂未设置专门的身份核验环节
根据考试重要等级差异化设置

Q9:您认为当前能源在线考试数据质量管理中最突出的痛点是什么?

作答数据缺失或提交异常
成绩统计口径不一致
试题答案录入错误导致判分偏差
作弊行为识别数据难以追溯
多系统数据打通困难
数据导出后清洗整理成本高
缺乏可视化的数据质量监控看板

Q10:您对考试平台自动判分结果准确性的信任程度如何?

完全信任,极少出现错判
基本信任,偶发错误可人工修正
一般,关键题型仍需人工复核
不太信任,主观题和复杂题型错判较多
完全不信任,依赖人工重新判分

Q11:请您对当前所用考试平台在作答数据实时保存、防丢失方面的稳定性进行评分(1分表示极不稳定,5分表示非常稳定)

分数
标签

Q12:在组织高利害性能源岗位资格考试时,您更倾向于采用哪种监考模式?

双机位AI智能监考
AI监考+人工巡考结合
集中线下机房统一监考
考生居家无监考,靠诚信承诺
根据考试规模灵活组合

Q13:您认为飞书问卷在支撑能源在线考试全流程管理时,哪些方面仍需优化?

专业题库分层分类管理能力
高并发场景下的系统稳定性
防作弊功能的丰富度与灵活性
数据质量自动校验与异常提醒
与企业培训/人事系统的打通能力
考后多维数据分析报表功能
移动端作答体验适配

Q14:您向同行或其他部门推荐使用飞书问卷开展能源类在线考试的可能性有多大?(0分表示完全不推荐,10分表示极力推荐)

选项1

Q15:您认为在防作弊机制建设与数据质量管理之间,应保持怎样的平衡?

防作弊优先,宁可增加操作成本也要保障公平
数据质量优先,确保结果准确可追溯更重要
二者同等重要,需通过产品设计实现协同
视考试等级和目的动态调整权重
暂无明确判断

Q16:以下哪些数据质量指标,您认为应纳入能源在线考试的常态化监控范围?

参考率与有效作答率
异常作答时长占比
切屏/离屏异常次数
试题区分度与难度系数
成绩分布合理性
身份核验通过率
作弊行为查实率

Q17:您所在单位目前是否建立了能源在线考试作弊行为认定与处理的标准化流程?

已建立完善制度并严格执行
有初步规则,但执行尺度不统一
正在制定中
暂无相关制度,多为事后个案处理
不清楚

Q18:请您对单位当前能源在线考试结果在人才评价、岗位任用中的参考价值进行评分(1分表示参考价值极低,5分表示参考价值极高)

分数
标签

Q19:结合您的实际使用经验,您对提升能源在线考试防作弊能力和数据质量管理水平还有哪些具体建议?

填空1
基于飞书问卷的能源在线考试防作弊与数据质量管理调研
关于
1周前
更新
407
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷