基于飞书问卷的会展测评信度分析研究调研

您好！感谢您参与本次基于飞书问卷开展的会展测评信度分析研究。本调研旨在了解数字化调研工具在会展场景中的应用效果，所有数据仅用于学术研究，回答无对错之分，请根据您的真实体验填写即可。

Q1:您是否有过参与会展类调研问卷填写的经历？

有过多次参与经历

有过1-2次参与经历

从未参与过会展类调研

Q2:您更倾向于通过哪种渠道参与会展相关的调研反馈？

现场扫码填写电子问卷

会展结束后收到的邮件/短信问卷链接

主办方工作人员面对面访谈

社交平台推送的调研入口

Q3:您认为线上问卷工具的操作便捷性对会展测评反馈质量的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q4:如果使用飞书问卷参与会展现场测评，您对移动端填写的流畅度预期是？

非常期待，认为会比普通问卷更顺畅

比较期待，觉得能满足基本填写需求

没有特别预期，和其他工具体验差不多

不太看好，担心出现加载卡顿等问题

Q5:您在填写会展类测评问卷时，最关注以下哪些方面？

问卷题目长度是否适中

问题表述是否清晰无歧义

选项设置是否贴合实际体验

填写完成后是否有反馈激励

个人信息是否得到安全保护

Q6:您认为一份合格的会展现场满意度测评问卷，合理的填写时长应该是？

2分钟以内

2-5分钟

5-10分钟

10分钟以上也可以接受

Q7:您对会展测评中问题设置的逻辑连贯性要求有多高？（1分要求很低，5分要求很高）

分数

标签

Q8:您觉得以下哪些因素会影响您填写会展测评问卷时的认真程度？

问卷问题重复冗余

选项无法匹配我的真实感受

现场环境嘈杂不方便仔细填写

担心反馈不会被主办方采纳

填写流程过于繁琐

Q9:如果会展主办方采用飞书问卷收集参展反馈，您是否愿意留下真实的联系方式用于后续回访？

非常愿意，希望能参与会展优化

比较愿意，只要信息不被泄露即可

不太愿意，担心被频繁打扰

完全不愿意，只希望匿名反馈

Q10:您认为问卷工具支持跳题逻辑、实时统计等功能，对提升会展测评效率的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助非常大）

分数

标签

Q11:您在过往填写会展相关问卷时，是否遇到过题目前后矛盾、测量维度重复的情况？

经常遇到

偶尔遇到

几乎没遇到过

完全没有遇到过

Q12:您认为一份信度良好的会展测评问卷，应该具备哪些特征？

相同维度的问题测量结果保持一致

不同填写者对同一问题的理解偏差小

重复填写时结果不会出现大幅波动

问题设置全面覆盖会展体验的各个环节

能够真实反映参展方/观众的实际感受

Q13:如果同一份会展测评问卷在会展结束后3天再次邀请您填写，您两次回答的一致性程度会如何？

基本完全一致，体验感受不会短期变化

大部分一致，只有细节感受可能有差异

一致性较低，时间久了记忆会模糊

很难一致，每次填写的状态都不一样

Q14:您对通过数字化问卷工具开展会展效果评估的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分非常接受）

分数

标签

Q15:您觉得飞书问卷应用在会展测评场景中，具备哪些潜在优势？

可以和企业内部办公系统打通，方便数据汇总

支持多人协作编辑问卷，适配会展团队分工需求

数据实时同步，主办方可以快速看到反馈结果

权限管理完善，能保障调研数据的安全性

界面简洁清爽，填写体验更好

Q16:您是否愿意在未来参与会展活动时，尝试使用主办方提供的飞书问卷完成现场测评？

非常愿意，愿意体验新的调研工具

比较愿意，只要填写方便就可以

无所谓，用什么工具填写都一样

不太愿意，更习惯用之前接触过的问卷工具

Q17:对于优化会展测评的问卷设计、提升调研结果的可靠性，您还有哪些其他建议？

填空1

基于飞书问卷的会展测评信度分析研究调研

关于

1周前

更新

695

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷