法律预调研样本量与可行性评估方法指南调研问卷

您好！感谢您参与本次关于法律预调研样本量与可行性评估方法指南的调研。本次问卷旨在了解法律从业者及调研人员在开展法律预调研时，对样本量测算与可行性评估的实际应用情况、常见难点及方法需求，为完善相关方法指南提供实证参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您的职业身份属于以下哪一类？

高校法学研究人员

司法机关工作人员

律师事务所执业律师

企业法务/合规人员

第三方调研机构从业人员

法学专业在读学生

其他法律相关从业者

Q2:您从事法律相关研究或实务工作的年限是？

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您是否有过开展法律预调研的相关经验？

经常开展，有丰富经验

偶尔开展，有一定经验

仅参与过，未主导过

从未开展过

Q4:您通常开展法律预调研的主要目的包括哪些？

为正式立法调研提供前期依据

为司法裁判相关实证研究做准备

为企业合规体系建设摸排风险

为法学学术论文收集基础数据

为法律服务产品设计验证需求

其他

Q5:请您对法律预调研阶段样本量测算的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q6:您在确定法律预调研样本量时，最常参考的依据是？

同类研究的通用样本量标准

基于统计功效公式计算得出

根据调研预算与时间灵活调整

依托行业经验主观判断

参考已发布的可行性评估相关指南要求

暂无明确参考依据

Q7:您在开展法律预调研样本量测算时，通常会考虑哪些核心影响因素？

调研总体的规模大小

调研主题的敏感程度

允许的抽样误差范围

调研资源（人力/经费/时间）约束

目标受访群体的可接触性

调研结果需要达到的置信水平

其他

Q8:您认为当前法律预调研实践中，样本量确定环节最突出的问题是？

缺乏统一的测算标准指引

过度追求大样本造成资源浪费

样本量不足导致结论可信度低

未结合调研场景差异化设置样本量

样本代表性不足难以支撑后续研究

Q9:请您对可行性评估在法律预调研全流程中的价值进行评分（1分=价值极低，5分=价值极高）

分数

标签

Q10:您在开展法律预调研的可行性评估时，通常会覆盖哪些维度？

技术可行性（调研方法/工具适配性）

经济可行性（经费预算充足度）

操作可行性（调研执行落地难度）

伦理可行性（受访者权益保护合规性）

时间可行性（项目周期匹配度）

法律合规性（数据收集使用合法性）

其他

Q11:您在开展可行性评估时，最常采用的方法是？

专家咨询法

小范围预测试法

成本收益分析法

SWOT分析法

参照过往同类项目经验

暂无系统方法，凭经验判断

Q12:您认为当前法律预调研的可行性评估环节存在哪些常见不足？

评估维度覆盖不全，存在遗漏风险点

评估流程形式化，未真正指导调研设计

缺乏量化评估指标，结论主观性强

未针对法律调研的特殊性设置评估项

评估结果未与样本量调整形成联动

其他

Q13:您是否了解或使用过专门的法律预调研方法指南类文件？

系统了解并经常参考使用

有所了解，偶尔参考使用

听说过但从未使用过

完全不了解

Q14:您认为出台统一的《法律预调研样本量与可行性评估方法指南》的必要性如何？（1分=完全没必要，5分=非常有必要）

分数

标签

Q15:您认为该方法指南中，关于样本量测算部分最需要明确哪些内容？

不同类型法律预调研的样本量参考区间

样本量测算的核心公式与参数选择方法

特殊场景（如敏感主题、小众群体）的样本量调整规则

样本量不足时的补正方案与数据处理方法

样本代表性验证的标准流程

其他

Q16:您认为该方法指南中，关于可行性评估部分最需要明确哪些内容？

标准化的评估维度与指标体系

可落地的评估操作流程与工具模板

不同风险等级的判定标准与应对方案

评估报告的规范撰写框架

评估结果对调研方案调整的指导规则

其他

Q17:您更倾向于通过哪种形式获取该方法指南的相关内容？

官方发布的正式规范文件

配套的实操案例集

线上培训课程与操作演示

可直接套用的工具模板包

学术期刊发布的研究成果

Q18:如果该指南正式发布，您在开展法律预调研时参考使用的意愿有多高？（1分=完全不会使用，5分=一定会参考使用）

分数

标签

Q19:结合您的实践经验，您认为在法律预调研样本量确定与可行性评估方面，还有哪些问题是指南需要重点回应的？

填空1

Q20:您对完善法律预调研相关方法规范还有哪些其他建议？

填空1

法律预调研样本量与可行性评估方法指南调研问卷

关于

1个月前

更新

856

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷