食品评选预调研设计与信度效度检验研究

您好!欢迎参与本次食品评选预调研设计与信度效度检验研究,本次问卷旨在为后续正式调研优化题项、检验测量工具的可靠性与有效性,所有数据仅用于学术研究,全程匿名填写,预计占用您5-8分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您的年龄区间是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q2:您平时购买食品时,对各类食品评选榜单的关注程度如何?

完全不关注
偶尔关注
比较关注
非常关注

Q3:您通常通过哪些渠道接触到食品评选相关信息?

短视频平台
电商平台推荐
社交平台种草
线下商超宣传
亲友推荐
专业美食测评媒体

Q4:请您对当前市面上各类食品评选结果的可信度进行打分(1分非常不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q5:您是否曾因为某款食品出现在评选榜单中而产生购买行为?

从未有过
偶尔有过
经常有过
每次都会参考购买

Q6:您认为一份有参考价值的食品评选,应当重点考察哪些维度?

口感风味
食品安全资质
营养成分
性价比
品牌口碑
包装环保性
配料表干净程度

Q7:您认为食品评选活动的主办方身份,是否会影响您对评选结果的信任度?

完全不影响
有一定影响
影响很大
只信任官方/权威机构主办的评选

Q8:请您评价“食品评选过程公开透明”对结果可信度的重要程度(1分完全不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q9:如果您参与食品评选投票,您更愿意为哪类食品投出支持票?

日常经常食用的大众食品
地方特色传统食品
新上市的创新食品
主打健康概念的功能性食品
小众宝藏国货食品

Q10:您是否遇到过食品评选结果与实际食用体验差距很大的情况?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次参考榜单购买都踩雷

Q11:若后续开展正式的食品评选活动,您愿意参与投票或体验测评的意愿程度如何?(1分完全不愿意,5分非常愿意)

分数
标签

Q12:您认为当前市面上的食品评选活动主要存在哪些问题?

商业广告植入过多
评选标准不清晰
评委/参与样本代表性不足
存在刷票等作弊行为
结果更新不及时
覆盖的食品品类太少

Q13:对于本次预调研涉及的食品评选维度设置,您认为整体的全面性如何?

非常不全面,遗漏很多重要维度
比较不全面,有少量遗漏
基本全面,覆盖核心维度
非常全面,无需补充

Q14:请您对本问卷题项表述的清晰易懂程度进行打分(1分非常难理解,5分非常清晰易懂)

分数
标签

Q15:您认为本次预调研的题项长度是否合适?

题量太少,无法覆盖调研需求
题量偏短,可适当增加
题量适中,填写体验良好
题量偏长,容易产生填写疲劳

Q16:您认为以下哪些方式可以提升食品评选结果的公众认可度?

引入第三方检测机构参与
全程公开评选流程与数据
扩大普通消费者的参与比例
建立评选结果动态更新机制
对上榜食品进行定期复评
明确标注商业合作信息

Q17:您向亲友参考正规食品评选榜单选购食品的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常有可能)

选项1

Q18:您是否愿意在后续正式调研阶段继续参与相关研究?

非常不愿意
不太愿意
视时间情况而定
比较愿意
非常愿意

Q19:对于食品评选活动的优化,您还有哪些其他的建议或想法?

填空1
食品评选预调研设计与信度效度检验研究
关于
5天前
更新
824
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷